Como soy cualquiera, déjame decirte por qué creo que son mejores, y déjame decirte por qué no siempre uso uno.
1. Más lento
Tengo dos máquinas portátiles, una Lenovo i7 y una MacBook Pro con i7. Varían un poco, y la Mac tiene una velocidad un poco más lenta que el pico del que es capaz Lenovo.
En cómputo en bruto, la Mac es un poco más lenta. En tareas intensivas en disco y transmisión en red, la Mac es más rápida, en gran parte porque el sistema operativo es más ágil y tiene características de almacenamiento en búfer / programación que están mejor alineadas con esas tareas que el sistema operativo de PC.
Curiosamente, ejecuté OS X en el hardware de la PC, y el cómputo termina casi igual, pero las otras ventajas vienen con el viaje.
UNIX tiene algunos atributos básicos que son superiores a Windows, y hasta versiones muy recientes de Windows, muchas ventajas (suid, enlaces simbólicos, sistemas de archivos lógicos, etc.)
Durante años, ejecuté computadoras SGI junto con máquinas de PC. Las PC a menudo eran máquinas más rápidas, pero las máquinas SGI manejarían tareas más grandes mucho mejor, y la interacción GUI fue superior en todos los ámbitos.
La experiencia del usuario en Mac es generalmente superior a la de Windows para mí, y sé cómo usar computadoras, a menudo empleando múltiples aplicaciones, ventanas de comandos, redes, scripts y demás.
Dada la velocidad general del hardware actual, “más lento” no significa demasiado.
La razón más probable por la que un usuario vería una Mac más lenta sería una memoria RAM insuficiente y un disco lento. Cambie ambos, y hay pocas diferencias que realmente importen.
2. Cuesta menos.
Todo esto depende de lo que una persona vea como valioso. Una Mac viene con una gran cantidad de software suministrado por Apple que es bastante útil. También están bien diseñados para una experiencia de usuario más holística y una propuesta de valor.
Si uno solo quiere una caja para ejecutar varios programas, antiguos, nuevos, etc., esos elementos de valor se consideran costos. ¿Justa?
Si uno quiere usar esas cosas, son valor agregado, no visto como costo, sino más bien como un paquete. ¿Justa?
Luego viene el estilo y el diseño en general. Cualquiera lo aprecia o no.
La razón más probable por la que la gente diría que una Mac cuesta más es por no apreciar la oferta holística que ofrece Apple, valorando solo las especificaciones y la funcionalidad del hardware.
3. Corre rápido y suave.
Esto generalmente es la experiencia del usuario, y gran parte de eso está sesgado por el tipo de experiencias que los usuarios han tenido.
Tengo un conjunto muy diverso de experiencias, y la interacción de UI rápida y fluida es generalmente superior en Mac. Windows puede ver un nivel de experiencia muy similar, y mucho depende del software.
No ejecuté nada en una PC que se pueda comparar con la gran experiencia de interfaz de usuario de la almohadilla multitáctil en una MacBook Pro. Para uso web general, es fantástico. Para el uso general de la aplicación, sigue siendo excelente, aunque ejecuto muchas cosas que realmente funcionan mejor con un mouse. Dicho esto, puedo hacer cualquier cosa en esa almohadilla, y a menudo no puedo hacer lo mismo con las almohadillas en las máquinas de PC, o si puedo, es una experiencia menos sólida.
La razón más probable por la que un usuario no vería una Mac como “rápida y fluida” es la incapacidad de relacionarse con el diseño de la interfaz de usuario presente en la Mac. Esto es una cuestión de preferencia.
4. Sin siquiera errores menores.
De Verdad?
Mi experiencia informática en cualquiera de las máquinas incluye errores. Realmente uso las computadoras también, generalmente presionándolas con un software difícil. Office, en particular, me muestra muchos errores, los más recuperables, pero errores. En la Mac, obtendré el error de buscador extraño, o la aplicación que necesita forzar el cierre. Las experiencias son muy similares para mí.
La razón más probable por la que la gente diría que una máquina con Windows se ejecuta sin errores es el uso de software y dispositivos que están en el camino bien soportado, o el empleo de mejores prácticas para el sistema operativo en cuestión. Agregaría que el caso de uso podría no estar alineado con varios puntos de tensión que tiene la máquina.
5. Útil a través de actualizaciones con un costo mínimo.
Mi caso de uso típico es comprar excelentes máquinas y luego ejecutarlas hasta que ya no sean excelentes, de 2 a 5 años. Yo uso máquinas portátiles ahora. Algunas actualizaciones son posibles, muchas no se comparan con las máquinas de escritorio.
Los escritorios pueden actualizarse de muchas maneras.
Las actualizaciones del sistema operativo cuestan algo de dinero en Mac, pero, una vez más, el software de valor agregado enviado con la actualización vale algo. En Windows, uno recibe paquetes de servicio sin cargo, pero, de nuevo, tampoco recibe nada nuevo sin cargo. Esto se remonta a la propuesta de valor mencionada anteriormente.
La razón más probable por la que las personas considerarían que las actualizaciones de Mac son más caras es que el software incluido / agregado no es de valor para ellos.
6. Ejecuta todo el software sin fallar.
Existe una gran cantidad de software de PC heredado, software gratuito, código abierto, etc. Sí, si una persona realmente necesita ese software, se recomienda una PC.
Tengo un software de máquina virtual en mi Mac (VMware Fusion), y es una gran experiencia, y ejecuta todo lo que quiero, y lo hace bien para todos menos un par de paquetes de cajas de nicho.
La Mac puede ejecutar el software X Window fuera de la caja donde una PC no puede. Dependiendo del entorno informático, el nivel de habilidad del usuario, la experiencia, esto es una gran ventaja o algo que se considera un costo. En mi caso, es un gran beneficio.
La razón probable por la que las personas asumirían que una Mac no puede ejecutar mucho software es que no han explorado todas las opciones disponibles para ellos.
Yo uso una PC la mayor parte del tiempo. Profesionalmente, ahí es donde vive la mayoría de las personas con las que interactúo. Algunos programas con los que trabajo se ejecutan en Linux, Mac, Windows. Ejecuto una Mac regularmente porque amo UNIX y puedo usar UNIX, y ejecuto software de código abierto y puedo usar software de código abierto.
Curiosamente, una PC totalmente equipada me cuesta un poco de $$$ extra para Office y varias herramientas que necesito. Curiosamente, una Mac totalmente equipada me cuesta algunos $$$ extra y varias herramientas que necesito.
El costo total para Mac es algo más alto, 10 por ciento tal vez cuando todo está dicho y hecho. El valor agregado para ese 10 por ciento excede ese 10 por ciento para mí, ya que UNIX importa, el soporte del sistema X window importa, la experiencia de la interfaz de usuario importa, incluye el software de valor agregado y el diseño general de la máquina.
Creo que la Mac es generalmente una mejor máquina, y vale la pena el precio. No uso mucho las computadoras de gama baja. Las diferencias de precio para las computadoras REALES no son tanto, y esa es la observación final.
La razón más probable por la que alguien tendría una percepción de costo superior hacia la Mac, aparte de los puntos mencionados anteriormente, es la comparación con un hardware mucho menor y un caso de uso que no se ve afectado por esa diferencia de hardware.
Editar: Alguien mencionó compartir.
A nadie le importa la cuota de mercado sino a los analistas. Lo que importa en los negocios es margen , no compartir. Si los márgenes son tales que el negocio funciona muy bien con los ingresos que aportan sus productos, dicho negocio está agregando valor a sí mismo y su base de usuarios / consumidores.
Apple le mostró esto a la industria, terminando con efectivo demente en la base, productos altamente diferenciados y una base de usuarios / consumidores dispuestos y capaces de valorar sus esfuerzos adecuadamente y pagarlos.
¿Alguien ve a Microsoft hablando de sus propias ofertas de “todo en casa”? ¡Alguien acaba de recibir el memorando 15 años después!