¿Por qué los servidores dedicados son más costosos que los de la nube?

Para comprender esto, debe comprender cómo se ejecuta realmente una máquina en la nube. Las máquinas en la nube generalmente usan hardware mucho más costoso, pero ese hardware puede servir a muchos más clientes. En general, no es tan simple como una relación 1: muchos de servidores físicos a servidores en la nube.

Para el almacenamiento, los “discos” en un servidor en la nube generalmente se almacenan en una red de área de almacenamiento (SAN). Un proveedor de la nube puede tener varias SAN. Posiblemente podría tener un servidor en la nube con un disco en una SAN y otro disco en una SAN diferente. Le permiten aislar completamente el almacenamiento de una máquina del hardware físico en el que se ejecuta. Su proveedor de la nube podría trasladarlo a un servidor físico diferente sin que usted lo sepa. Las SAN son caras y, al menos, N + 1 redundantes cuando se diseñan correctamente. Al tener 2+ controladores en una configuración activa / pasiva (s) o activa / activa (s), el mantenimiento generalmente se puede hacer sin interrumpir el servicio.

Todo esto es genial, si eres el único en la SAN. Sin embargo, para que los servicios en la nube sean rentables, su máquina en la nube casi siempre terminará compartiendo un ancho de banda limitado con los discos físicos reales con muchos otros clientes. Para dar cabida a los clientes que requieren una E / S de disco más rápida, algunos proveedores de Cloud ofrecen diferentes niveles de velocidad de almacenamiento para acceder al disco virtual. Sin embargo, verá aumentos de precios no triviales a medida que aumenten las tasas de lectura / escritura del disco en la nube contratado. Además, puede terminar pagando un cargo mensual por GB de almacenamiento en exceso que use. Puede parecer solo centavos, pero se suman todos los meses. Normalmente, cuanto más almacenamiento se requiere, menos costosas son las máquinas en la nube.

Entonces, eso cubre el acceso al disco en máquinas en la nube, luego debemos mirar las opciones de virtualización e hipervisor moderno. Algunos usuarios están familiarizados con los productos de virtualización de escritorio como VMware Workstation, VirtualBox, etc. También hay versiones de servidor de estos, y son mucho más caros, complejos, ricos en funciones y eficientes que las opciones de escritorio. Algunos de ellos son de código abierto. Este software imita múltiples máquinas físicas simultáneas en un servidor físico singel. Así es como ocurre realmente el procesamiento en sus máquinas en la nube. Los servidores serían hardware de clase empresarial conectado a las SAN de forma redundante. Cada uno de estos servidores puede ejecutar múltiples máquinas en la nube simultáneas. Cada máquina en la nube no es una máquina física, sino más bien una máquina virtual. Estas máquinas virtuales se pueden mover de un servidor físico a otro mientras se ejecutan sin que sus sistemas operativos sepan lo que está sucediendo. Esto permite que se agreguen y eliminen máquinas físicas sin afectar ninguno de los datos o las máquinas en la nube en ejecución. Dado que las máquinas en la nube se han abstraído tan lejos de cualquier pieza de hardware físico, el término “nube” es apto.

Ahora, ¿por qué los servidores dedicados son más caros? Porque en lugar de compartir todo el hardware y software descritos anteriormente y pagar solo una pequeña fracción de su costo (y obtener solo una pequeña porción de su capacidad), está obteniendo hardware físico con discos duros físicos que se ubicarán en un gabinete físico y tener conexiones físicas, cada una de estas aumenta el costo. Tendrá fuentes de alimentación físicas y necesitará sus propios disyuntores. Estos son solo ejemplos simples de cosas que de otro modo compartiría con otros clientes.

¿Cuándo importa esto? Como resultado de todo esto, generalmente la E / S de disco es mejor con el almacenamiento de conexión directa (DAS) tradicional que con las opciones normales de la nube. Por lo tanto, si tiene una gran cantidad de datos, debe hacer algunos cálculos simples en lugar de tener una pequeña cantidad de datos en los que debe realizar muchas operaciones complicadas, es probable que desee un hardware físico sobre una configuración en la nube.

Otras lecturas:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sto …
http://en.wikipedia.org/wiki/Vir …
http://en.wikipedia.org/wiki/Dir …
http://en.wikipedia.org/wiki/Ser …
http://en.wikipedia.org/wiki/Clo …

Una de las razones importantes por las cuales las personas prefieren los servidores en la nube para sus negocios es su rentabilidad.

Los servicios en la nube se ofrecen al público, lo que significa que el gasto en la infraestructura y su mantenimiento se dividen entre ellos, mientras que la máquina dedicada es utilizada por un solo usuario y no surge la cuestión de compartir los gastos.

Los servidores en la nube son escalables. Puede aumentar su capacidad en las horas pico y descartarlas una vez que disminuya la fiebre. En un servidor dedicado, agrega hardware físico que permanece inactivo la mayor parte del tiempo cuando no tiene ninguna demanda de tráfico. Pero, aún consume energía y es propenso al desgaste y requerirá reemplazos.

Pero si considera el aspecto del almacenamiento, en los servidores dedicados, el disco duro o la SSD (unidades de estado sólido) se implementan dentro de la máquina y la máquina solo la utiliza una entidad. Los servidores en la nube están ubicados de forma remota y utilizan las SAN más caras. La velocidad y la distancia crean problemas de latencia. Podemos decir que es preferible el costo de la nube, pero el rendimiento del servidor dedicado es mejor.

La pregunta mejor se respondió sola. En términos simples, “Servidores dedicados” es lo que posee y “Servidores en la nube” es lo que alquila. Los servidores dedicados no son nada, sino las infraestructuras de hardware que deben comprarse y configurarse internamente para ejecutar el centro de datos. Necesita administradores de TI a tiempo completo para administrar y mantener el hardware. Este hardware tiene un valor de depreciación y su costo disminuye año tras año según las normas contables. Los gastos recurrentes siguen aumentando debido al aumento en el mantenimiento.

Mientras que los servidores en la nube no son nada, pero la contratación de espacio en alquiler de algunos servidores de un proveedor de servicios de terceros . Estos proveedores de servicios en la nube como Amazon Web Services, Azure, Rackspace tienen sus propias instalaciones y servidores para alquilar a las empresas. Estos proveedores de servicios tienen su propio personal para manejar y administrar múltiples centros de datos en diferentes ubicaciones. Sus cargos se basan en el uso de ancho de banda, espacio de almacenamiento, funciones de carga automática, copia de seguridad de datos, recuperación ante desastres, servidor en múltiples ubicaciones. El modelo de pago es pagar a medida que avanza.

Sin embargo, si desea un análisis detallado, envíeme los detalles de su sitio web en Contáctenos | Exelanz y yo organizaremos una consulta gratuita con nuestro consultor en la nube.

• Los proveedores de la nube gritan a través de los tejados sobre las ventajas de costo de avanzar hacia la nube. Hacia el espectador casual, hay un gran caso. Es posible alquilar una máquina en la nube por un par de dólares al mes. Un servidor dedicado definitivamente costará mucho más. Sin embargo, el verdadero escenario es más complicado, especialmente donde está involucrado el alojamiento web. Para crear una comparación correcta, tendríamos que evaluar, por ejemplo, pensar en el costo de todos los servidores, pero en la nube son realmente una bestia muy diferente.

• Siempre que piense en un servidor, lo que involucra a la mente probablemente sea uno que comprenda los componentes que conforman una computadora contemporánea: PROCESADOR, MEMORIA, disco duro y también los diversos buses que los conectan a todos. Así es como aparece un servidor dedicado. Una máquina nueva que se encuentra dentro de un bastidor dentro de un centro de datos y todo en esta máquina llega a disposición del propietario del servidor dedicado o incluso el arrendatario.

• El alojamiento en la nube privada de ESDS es muy diferente. La distinción obvia es que los servidores en la nube tienden a ser instancias virtualizadas que operan junto con máquinas físicas reales, la circunstancia que actualmente consume algunos de los recursos fundamentales, la capa de virtualización real requiere una porción asociada con la potencia de procesamiento y la memoria.

Solo para jugar al abogado del diablo, hay momentos, dependiendo del tamaño de la implementación, en los que la nube puede ser más costosa que los servidores dedicados. Una empresa con la que trabajo recientemente hizo una publicación en el blog que analiza el caso de Feedbin: la historia de Feedbin muestra por qué el alojamiento dedicado es más rentable que The Cloud Espero que encuentre esto informativo.

Una de las razones por las que más personas prefieren el alojamiento en la nube es debido a los precios baratos en comparación con el servidor dedicado.

Me gustaría concentrarme en el almacenamiento y, específicamente, en el rendimiento de E / S de los servidores en la nube frente a los servidores dedicados. En un servidor dedicado, el disco duro o SSD generalmente se encuentra dentro del servidor, conectado por buses de corto alcance muy rápidos que son capaces de mover grandes cantidades de datos extremadamente rápido. Esas conexiones no son utilizadas por ningún otro servidor.

Las plataformas en la nube generalmente separan el almacenamiento del servidor. Los discos que ve en un servidor en la nube son en realidad abstracciones de grandes grupos de almacenamiento conocidos como SAN (Storage Area Networks). El procesamiento y la memoria de un servidor en la nube están conectados a su almacenamiento a través de una conexión de red que utilizan muchos servidores en la nube diferentes.

Como puede imaginar, la velocidad de tales conexiones no es todo lo que podría ser. Las distancias son más largas, la latencia aumenta y el rendimiento de E / S depende de las condiciones de la red y de cuántos otros servidores compiten por el ancho de banda.

Si aloja un sitio web o una tienda de comercio electrónico en la nube, estas latencias pueden acumularse rápidamente, lo que resulta en un rendimiento menos que ideal para los usuarios, lo que, como sabemos, es probable que tenga un impacto negativo en los ingresos.

En el nivel inferior de precios de las plataformas en la nube, las conexiones a la SAN (o SAN) pueden estar saturadas e, incluso en los niveles más caros, los servidores competirán por las E / S. Muchas plataformas en la nube ofrecen la capacidad de pagar por una menor latencia, pero es costoso, una de las razones por las que los servidores en la nube no son realmente menos costosos que los servidores dedicados, para obtener un rendimiento equivalente que usted paga y termina pagando más.

Una de las principales razones por las cuales las empresas se han mudado a los servidores en la nube ha sido sus bajos costos. Los servidores dedicados cuestan más que los servidores en la nube. Aunque los costos de hardware son mayores para los servidores en la nube, el hardware es utilizado por un mayor número de usuarios, a diferencia del hardware del servidor dedicado, que está reservado solo para un usuario. La carga de los costos se divide en la nube, mientras que un usuario lo asume en las máquinas dedicadas.

Los servidores dedicados comprenden recursos integrales como RAM, CPU, disco duro y muchos más que, en conjunto, se alojan en centros de datos equipados de forma redundante. Estas máquinas se alquilan a un cliente. Los servidores en la nube, por otro lado, son todos componentes virtuales alojados en máquinas físicas que dividen el uso de la memoria y la potencia de procesamiento.

Considere el almacenamiento en ambos servidores. Las máquinas dedicadas vienen instaladas con discos duros o unidades de estado sólido (SSD) que son capaces de mover grandes volúmenes de datos muy rápidamente. Las conexiones no son compartidas por ningún otro servidor y solo están destinadas a un servidor. Los servidores en la nube tienen almacenamiento individual separado. Los servidores en la nube usan discos que se almacenan en grandes grupos de almacenamiento llamados SAN (red de área de almacenamiento).

Los SAN son más caros. La memoria y la potencia de procesamiento del servidor en la nube están conectadas al almacenamiento a través de Internet o una conexión de red que tiene varios servidores. Esto lo hace más lento ya que la distancia es mayor, lo que resulta en un aumento de la latencia y el rendimiento depende de la cantidad de usuarios que comparten el ancho de banda. Dado que los discos físicos en la SAN son utilizados por más de un servidor, el tiempo de respuesta que lleva también aumenta. Las características del servidor dedicado se adaptan a las empresas con un mejor rendimiento y productividad.

Debido a que el alojamiento de Servidor Dedicado es mucho mejor que el alojamiento en la nube en muchos sentidos, como la seguridad, el tiempo de actividad y para tener mejores oportunidades de ser visible en los resultados de Google. Consulte el blog para leer cómo se puede llegar a su empresa en los mejores resultados de Google con alojamiento dedicado.
Cómo el servidor dedicado ayuda a llegar a la cima de los motores de búsqueda

Diferencia principal – factor de utilización. Hace una gran diferencia si el servidor se utiliza en 20-30% (la mayoría de los servidores dedicados) y en la nube (> 50%). Los recursos que no utiliza son desperdicio = costo. Es por eso que el TCO de los servidores dedicados es mucho mayor en comparación con los de la nube.

“También es bastante fácil contar cuán grande es realmente esta pérdida de dinero: supongamos que su empresa compró servidores por valor de 500k EUR y usted utiliza solo alrededor del 25% = 75% de desperdicio = 375k EUR desperdiciados + gastos de operación para respaldar estos servidores adicionales. ”

Si desea obtener más información sobre el TCO de las soluciones y la utilización de TI, puedo recomendarle estos 2 artículos:
La sobreproducción mata la rentabilidad
Cómo estimar el costo total de propiedad y ahorrar dinero