En primer lugar, quiero señalar que el gobierno de EE. UU. No ha prohibido de ninguna manera a Kaspersky. Han prohibido su uso en agencias gubernamentales federales. No han aprobado, o incluso que yo sepa, discutieron, prohibiéndolo para uso personal o comercial. Está prohibido solo para su uso en las agencias del gobierno federal de los EE. UU. Dudo mucho que la NSA esté poniendo virus experimentales en otras computadoras del gobierno federal. No tiene ningún sentido Sin embargo, lo que tiene sentido es su razonamiento de por qué está prohibido en las redes del gobierno federal. El año pasado, varias agencias federales muy grandes e importantes fueron pirateadas y comprometidas por Rusia. Kaspersky opera en Rusia. Un programa antivirus tiene un nivel de confianza y autoridad sobre una máquina que pocos programas tienen. Esto hace que la posibilidad de que un antivirus intente comprometer las redes federales sea mucho más alta que el programa promedio. Si bien no creo necesariamente que esta sea la solución correcta al problema, no es una solución sin mérito. Honestamente, creo que las redes del gobierno federal deberían tener una o dos soluciones antivirus de fabricación estadounidense que puedan monitorear y ayudar a desarrollar para sus redes. Quizás incluso use su relación con Microsoft para hacer una versión de Windows Defender específicamente para el gobierno (lo que también ayudaría a mejorar Defender para el público). No me parece irrazonable en absoluto prohibir el uso de un producto posiblemente alineado con un gobierno extranjero hostil en redes que manejan datos confidenciales.
Editar: pequeña corrección gramatical
- ¿Cuál es la forma de hacer phishing?
- ¿Es cierto que China es buena en ciberataques?
- ¿Qué es la autenticación delegada y cuáles son sus aplicaciones?
- ¿Existe un sistema operativo creado desde cero con la seguridad como objetivo principal?
- ¿Por qué sigo obteniendo spyware?
