¿Cómo se comparan los mainframes con los servidores disponibles en la actualidad? ¿Cual es mejor?

Los mainframes son más baratos, más seguros y mucho más estables si tiene los volúmenes correctos.

Si, más barato. Un Rack Intel 42 U completamente cargado cuesta alrededor de $ 200,000. Un Mainframe de rendimiento similar puede comenzar tan barato como $ 75,000 según los vendedores de IBM. Ahora no confío tanto en los vendedores, pero diría que en ese tipo de cargas pueden estar a la par. Y si tiene un par de millones de dólares para gastar, un Mainframe del tamaño correcto será más barato.

Ideas como la virtualización y los contenedores han existido con mainframes durante décadas.

Son muy seguros, no hay demasiadas lagunas de seguridad en comparación con el hardware y el software básicos.

Y son sólidos como una roca. Las historias de mainframes que no se apagan durante un reinicio durante años son normales.

Por otro lado, el mantenimiento de la aplicación es una tarea difícil, y obtener las habilidades adecuadas es difícil. Es por eso que IBM ha abierto sus mainframes. Incluso ejecuta Linux en estos días.

Sin embargo, a pesar de las afirmaciones de IBM y otros, hay pocos clientes nuevos que compran mainframes. Son principalmente aquellos que han estado creando y manteniendo aplicaciones con mucho código heredado. Parecían felices haciendo eso,

Suponiendo que creemos que IBM es cierto, ¿estará dispuesto a cambiar su próximo alojamiento de aplicaciones en un marco principal? No. Preferimos apostar por tecnologías abiertas con una base amplia.
Sin embargo, creo que IBM tiene algunos planes para mantener vivo su sistema z y su negocio Power durante al menos una década. Puede ser dentro de un año, IBM ofrecerá alojamiento en la nube además de mainframes y potencia a costos comparables a los cargos actuales de alojamiento en la nube, a través de Soft Layer