Las primeras personas en la cadena son aquellas que desarrollaron el estándar. Un grupo presentará un nuevo protocolo (que es Bluetooth) y luego definirá todos los estándares, como la sincronización de la señal, las especificaciones de hardware, el modelo de software, etc. (No puedo dar más detalles sobre esto, ya que solo he trabajado en cableado protocolos). Luego, habrá alguna compañía que diseñe algo llamado IP (propiedad intelectual). Diseñan el bloque de hardware que se puede integrar en chips reales. Luego tiene la empresa de diseño SoC (sistema en chip), que toma esta IP y la integra en su sistema. Desarrollan el chip real y luego lo envían al fabricante del dispositivo. El fabricante luego vende el dispositivo al cliente y le pagan.
El fabricante del dispositivo paga al diseñador del chip (estoy usando el término diseñador porque el fabricante real del chip podría ser otra persona y no les importa lo que realmente está en el diseño) para cada chip. El diseñador de chips paga, AFAIK, un costo único para el diseñador de IP por proporcionar un bloque que se ajuste a la especificación y cumpla con los requisitos del diseñador de chips, y los ingresos por chip a la agencia que presentó la especificación. En muchos casos, la agencia que presenta la especificación es un consorcio de diseñadores de chips / diseñadores de IP, por lo que no exigen ningún ingreso por chip.
Además, en esta cadena de procesos, la misma compañía puede estar manejando más de un paso. Los chips Intel x86 tenían sus especificaciones, diseño y fabricación manejados internamente.
¿A quién se le paga por una tecnología como el Bluetooth LE / 4.0?
Los costos se comparten en toda la cadena de suministro. Imagine que es una marca en el espacio de auriculares inalámbricos. Alguien viene a ti desde Apple y te dice oye, ¿sabes cómo todos tus auriculares usan bluetooth 3.0? Bueno, hay un nuevo estándar que se ha escrito llamado BLE o Bluetooth 4.0 y nos gustaría que lo admita en su próxima línea de auriculares.
Y por supuesto lo dices, pero eso va a ser horrible para mí. No tengo que hacer ninguna remodelación ni nada, pero si me está diciendo que su nuevo hardware es básicamente un nuevo giro para mí, que es el mejor caso de 3 meses, y luego tiene que girar como un cuarto de millón de dólares en firmware y prueba, y luego, espera, ¿cuántos productos van a soportar esta nueva cosa? ¿Solo iPhones 4s o soporte más reciente y muy limitado en el primer año y solo Samsung realmente se inscribió en Android? Aww, mierda. Pero lo harás de todos modos porque tu relación con Apple es bastante clara. Te dan adelantos y algo de soporte y te permiten poner la imagen del iPhone en la caja y puedes seguir fabricando productos electrónicos de muy bajo costo para su plataforma.
A lo largo de este proceso, Apple se hará cargo del mayor gasto, tanto trabajando en la tecnología, empujándola a través de los diversos comités, cambiando su plataforma para respaldarla, comercializándola a todas las marcas de ecosistemas y ODM, etc. Probablemente en los cientos de millones de dolares.
Si te refieres a quién crea las nuevas tecnologías: es una mezcla de investigadores / físicos, etc., fabricantes (de chips y productos completos) y comités internacionales como Bluetooth SIG ( https://www.bluetooth.org/en-us/ … ) Para las tecnologías celulares, el equivalente de Bluetooth es 3GPP, esencialmente (aunque realmente cada cuerpo como este tiene una historia, misión, composición y papel únicos en el entorno más amplio).
Efectivamente, si inventa Bluetooth 6.0 (en el cobertizo de su jardín) y puede lograr que las partes mencionadas acuerden que es increíble y vale la pena adoptarlo, debería poder otorgar una licencia a los fabricantes que quieran implementarlo * … Sin embargo, generalmente las partes anteriores trabajar continuamente en los conceptos y la tecnología (presumiblemente subsidiados por gobiernos y / o fabricantes). Entiendo que la mayoría de los fabricantes tienen representantes en las juntas / comités internacionales a) para mantenerse a la vanguardia con respecto a las nuevas tecnologías en proceso yb) para ayudar a crear y desarrollar mejoras como una especie de esfuerzo de equipo.
* Curiosamente (al menos para mí) fue que ANT + [el competidor de BT LE] fue desarrollado por Dynastream Inc (luego comprado por Garmin) y tiene licencia de ellos. Entonces, cuando usted, como fabricante de teléfonos inteligentes, elige usar BT 4.0 LE, no paga una tarifa de licencia (a una empresa propiedad de Garmin). Cuando se usa ANT + a 2457MHz, se necesita una licencia.
BLE se llamaba anteriormente Bluetooth Ultra Low Power, y a principios de 2001 como WiBree. “Wi” para conexión inalámbrica y “Bree” para Bree en El señor de los anillos. Bree era la ciudad donde se cruzaban las dos carreteras principales, Great East Road y Greenway.
Se fusionó con el estándar principal de Bluetooth en 2010 con la adopción de la Versión 4.0 de Bluetooth Core Specification.
Wibree – Wiki para desarrolladores de Nokia
o
Página en tnlist.org.cn
El Bluetooth LE no fue finalizado ni iniciado por el Bluetooth SIG. Simplemente busque en Google search WiBree para encontrar las raíces de Bluetooth Low Energy.
More Interesting
Cómo conectarse a una impresora inalámbrica sin Wi-Fi
Si conecto un módem 3G a un enrutador de conexión 4G, ¿qué conexión suministrará, 3G o 4G?
¿Cuáles son las ventajas y desventajas de elegir AT&T o Verizon para el 4G ipad 3?
¿Ya se está utilizando LiFi en algún país?
Cómo conectar una computadora portátil Linux a un televisor de forma inalámbrica
¿Qué es el ping en una prueba de velocidad WiFi?
¿Debo usar WiFi o datos celulares para minimizar la radiación que sale de mi teléfono celular?
¿Se lanza el teléfono 5g en algún país del mundo?
¿Cuánto se atenúan las señales de Wi-Fi con la altura, en comparación con la distancia horizontal?
¿Por qué mi computadora sigue perdiendo su conexión Wi-Fi?
Cómo elegir una buena tarjeta inalámbrica
¿Cuál es el tamaño y la forma óptimos para una antena de teléfono móvil?