¿Por qué las PC (basadas en Windows) generalmente no duran tanto como las Mac?

Falsa premisa, la PC promedio dura casi lo mismo que una Mac, de hecho, Apple ocupa el puesto 4 en durabilidad.

Y lo clasificaría aún más bajo, ya que solo juegan en el mercado de gama alta, mientras que otras compañías (como Lenovo, clasificada como 6) tienen líneas locamente bien construidas (thinkpads) y menos maravillosas.

Pero Windows se pudre con el tiempo (escuché que mejoró en 7), lo que requiere cierto mantenimiento, mientras que Linux y OSX son más resistentes.

La verdadera razón por la que “generalmente” no duran tanto es que Apple no vende PC baratas y de gama baja. Si compra una PC de alta calidad, una que cuesta $ 799 o más, es probable que dure tanto o más que una Mac. De hecho, debido a que Apple dejó de admitir Macs más antiguos, una PC de gama alta de hace varios años aún ejecutará Windows 10 bastante bien y una Mac del mismo tiempo puede no ejecutar la última MacOS, pero es muy probable que ejecute Windows 10.

Entonces, la pregunta es por qué un puñado de modelos de gama alta de Apple duran más que todas las PC en general, cuando un alto porcentaje de esos son sistemas que cuestan menos de la mitad de una Mac típica.

Me gustaría ver cifras de confiabilidad entre líneas similares, como la serie HP Elite, Dell Latitude, XPS, etc. y Macs.

Yo personalmente uso tanto una Mac mini como una computadora de escritorio Dell Latitude. Ambos son sistemas bien hechos que no me han dado ningún problema.

Esto no es generalmente cierto.

Apple supera los límites de casi todo: calor, densidad, empaque y los últimos chips y tecnología. Eso generalmente conduce a una fiabilidad algo menor.

Hace unos años tenían MUCHOS chips de video fallando en las placas principales del iMac. Estaban usando los chips de video más recientes y la RAM de video más reciente y las partes no eran totalmente confiables en ese momento. También quedaron atrapados por el mal susto del condensador chino, pero también lo hicieron muchas PC.

Las PC, por otro lado, suelen ser más grandes, más espaciosas, con más ventiladores de refrigeración y no con chips tan avanzados. Por lo tanto, tienden a durar más y, al ser más grandes, son más fáciles de reparar.

He tenido varias computadoras portátiles Mac, cada una me duró al menos 5 años (una hubiera seguido funcionando pero un amigo se sentó accidentalmente en ella)

Si bien siento que 5 años es mucho tiempo para una computadora portátil, y soy un fanático de Apple consciente de mí mismo, tengo que ser honesto. Cada uno de ellos tuvo piezas y piezas reemplazadas a lo largo de su vida. Una vez incluso tuve que reemplazar la placa base (debido a que una tarjeta de visualización a bordo se volvió loca).

Entonces, para mí, no puedo decir que necesariamente superaron a sus competidores en durabilidad física. Entonces la pregunta se convierte en “¿por qué los mantuviste tanto tiempo?”

• Disfruto usándolos. Para mí, ese no es el caso con Windows. Gimo cada vez que abro MS Word porque he tenido muchos problemas con él a lo largo de los años. Solo lo uso si tengo que hacerlo. Yo uso una Mac porque quiero.
• Pude obtener un servicio de calidad, generalmente bajo garantía, siempre rápidamente.
• Había invertido más, compré lo mejor de la línea, así que quería sacarle el máximo provecho.
• Este punto es anecdótico, así que tómalo con cautela, pero en la era de OS X, a medida que las computadoras Mac envejecen, el software lo maneja con gracia. Lo que quiero decir con eso es: una computadora nueva ciertamente superará a una vieja, pero la vieja aún funciona. En mi experiencia con las computadoras basadas en Windows, a medida que envejecen se verán plagadas de más y más conflictos de software, problemas de controladores, dll-hell, etc. que dificultarán el uso diario. (Nuevamente, este es un punto sobre el software, no el hardware). Eventualmente, esto sería lo suficientemente frustrante como para requerir formatear el disco duro y comenzar de nuevo, o simplemente comprar uno nuevo.

Este último punto es clave. Si una computadora sigue funcionando (aunque lentamente), tiene el efecto de rana en la placa de cocción. También se le incentiva a seguir usándolo porque reemplazarlo sería costoso.

Si un sistema presenta errores y problemas, debe elegir vivir con el dolor de cabeza de usarlo todos los días, tomarse el tiempo y el dinero para arreglarlo o reemplazarlo. Si reemplazarlo es lo suficientemente económico y produce una máquina más rápida de todos modos … ¿Por qué no reemplazarlo?

Esa ha sido mi experiencia. Conozco a muchas personas que han tenido buenas experiencias con Windows. Microsoft sigue siendo el abrumador líder del mercado en sistemas operativos y, por supuesto, MS Office. Sin embargo, en cuanto a mí y a la mayoría de las personas que conozco, no describiríamos el uso de Windows como placentero.

En mi experiencia, que probablemente sea sesgada porque, como otro comentario admitió sobre sí mismo, soy un devoto seguidor de la iglesia de Jobs y Cook, he observado que una cantidad mucho mayor de PC de mis amigos y asociados falla y generalmente rompiendo que Macs.

Soy un estudiante universitario actual en una importante universidad estadounidense y eso significa que la mayoría de las computadoras personales y computadoras portátiles con las que entro en contacto, con la excepción de quizás las computadoras de escritorio, son Mac.

Aproximadamente el 80% de los estudiantes o más en mi universidad tienen macs y de mi grupo de amigos cercanos, y específicamente en mi fraternidad, aproximadamente el 65% tienen macs. No puedo recordar una instancia de la ruptura de mac de alguien o que tenga algún problema mayor que la rotura general de caerse o sentarse.

Sin embargo, de mis amigos con PC, ha habido una cantidad mucho mayor de casos de fallas y roturas. De acuerdo, algunos de mis amigos con PC no han experimentado estos problemas, sin embargo, sin casi ninguna excepción, han comprado una PC de gama alta / mayor rendimiento que tiene un precio mucho más similar a una Mac. Sin embargo, tres de mis amigos que compraron PC de nivel básico tuvieron que reemplazar una computadora portátil completa más de una vez.

Nuevamente, es importante tener en cuenta mi entusiasmo predominante por Apple y sus productos.

Uso un imac en la oficina y después de 2 años, el disco duro falló. Y fue un dolor en el a ** para reemplazar el disco. Debo ir al centro de servicio, porque no es exactamente reparable por el usuario (es necesario usar succión para quitar la pantalla). Para empeorar las cosas, el precio de la lista de discos es muy costoso, incluso el centro de servicio sugirió que compré la unidad en otro lugar porque es una unidad normal de 3.5 “. Por lo general, solo se encendió durante la jornada laboral.

Tenía una PC con un híbrido asrock mobo barato, ni siquiera es Intel, es a través de un chipset. Ddr genérico, unidad Seagate comprada en 2005. Siempre está encendida durante aproximadamente 6 años consecutivos, y ninguna parte estaba fallando durante ese tiempo.

Entonces, ningún mac no dura más, al menos según mi experiencia.

Lo que me pone furioso es que durante el último minuto de mi disco duro, pedirle al imac que arranque usando usb / dvd para recuperar los datos es una tarea tan dolorosa que hacer, el imac insiste en leer el disco, reintentando una y otra vez intente leer algo del disco defectuoso durante el arranque. En retrospectiva, tal vez, si esto no sucediera, podría recuperar los datos. Pero no, dijo el imac, matemos el maldito disco al sobrecargarlo hasta el olvido: p

Lo sé, lo sé, no exactamente sobre la duración más larga, pero en la PC, solo cambia el orden de la unidad en la BIOS. En imac, necesito presionar y mantener presionado el comando antes de arrancar y eso todavía resultó en mi despotricar arriba. *suspiro*

Una muestra aleatoria imparcial; ^)

Mi primera computadora, una máquina Kaypro 2X CP / M, murió en dos semanas y fue reemplazada en la década de 1990. Creo que el reemplazo arrancará hoy si lo conecté, tal vez no

Mi esposa “mató” la Mac de su cuñado cuando trató de trabajar en ella y le hizo hacer extrañas contorsiones en el monitor antes de que comenzara el humo (todavía estaba en garantía, por lo que no estaba preocupado, ¿¿problema de confiabilidad aquí ???)

Todas mis PC han funcionado durante al menos dos meses más allá de la garantía de 1 año antes de que fallaran. One Asus UX 301 la es responsable de reducir el tiempo de confiabilidad a menos de dos años de servicio confiable. Todo lo demás ha sido bastante confiable.

Cualquier sistema depende de 2 cosas: hardware y software.

Para PC
Hardware: procesadores Intel o AMD
Software – Windows o Linux

Para Mac
Hardware: procesador Apple A5, serie A6. Apple comprueba personalmente la configuración.
Software – Mac OS

Ahora, para el éxito del sistema, se necesita una muy buena colaboración de hardware y software. Esto es claramente visible desde los sistemas Mac. No proporcionan actualizaciones de software aleatorias que son incompatibles con el hardware y tampoco proporcionan hardware costoso por adelantado.

En el lado de la PC, no hay vinculación, Windows nunca piensa en qué hardware de usuario se requiere, crearán ventanas voluminosas en cada versión posterior que obligará al usuario a actualizar el hardware.

Lo mismo es visible en los móviles Android y Apple.
Apuesto a que su iPhone 4 durará más que cualquier móvil Android lanzado durante el mismo tiempo porque a Android nunca le importa qué hardware lanzaron los móviles antes de los 2 años y, finalmente, optará por un nuevo móvil Android de alta gama.

Porque no están tan bien hechos. He sido dueño de ambos. Las PC simplemente no están tan integradas como las Mac, y creo que esto afecta la funcionalidad y la vida útil a largo plazo. La gente se queja del precio de una Mac, pero he visto a mis padres y compañeros de trabajo con sus PC y gastan una fortuna en soporte técnico y varias fallas.

Tengo una PC por 15 años. Hasta ahora, solo, su disco duro y CD ROM han sido cambiados. Supongo que obtuve el buen hardware que estaba destinado a durar. En estos días, mis móviles no duran más de 1,5 años. Aunque mi último iPhone funcionó bien durante 2.5 años.

Los fabricantes de PC quieren que las personas se actualicen regularmente, pero no tienen control sobre el software. Por lo tanto, hacer un buen hardware es malo para los negocios.

Los fabricantes de MAC quieren que las personas se actualicen regularmente. fuerzan las actualizaciones al lanzar softwares / SO más fríos y un buen marketing. tienen el control del software y el marketing, por lo que pueden construir un excelente hardware que se considerará la edad de piedra en un año, solo porque pueden hacer que la gente lo crea.

Solía ​​administrar una tienda de Mac (XServer, Mac Pro, MBP y Minis) y mi experiencia fue que las Mac son tan propensas a fallar como las Dell de clase empresarial.