Trabajo para una empresa del Reino Unido con solo 300 usuarios. Nunca usamos blades ya que la mayoría de nuestros sistemas se quedan sin tres servidores Dell R720 con 6 CPU en total (clúster Vmware) + SAN.
Como Jim Saunders mencionó, te estás perdiendo la parte de virtualización. Probablemente más del 80% de todos los sistemas comerciales ahora están virtualizados. El intercambio no es una excepción.
Otro gran punto es Office 365: el año pasado se convirtió en un muy buen producto. Lo usamos durante 2 años y definitivamente podemos recomendarlo. AFAIK muchas compañías se están moviendo a la nube, siempre que lo permita la ley.
- ¿Qué pasaría si todos los servidores de Bitcoin fallaran simultáneamente?
- ¿Cuál es la diferencia entre host y servidor en términos de redes de computadoras?
- ¿Cómo cargo el equilibrio en WordPress con 2 servidores web LAP y 1 base de datos Mysql?
- ¿Cuándo debo usar Varnish, Litespeed, Nginx o Lighttpd?
- ¿Qué debo hacer para prohibir los inicios de sesión no autorizados si se piratea mi servidor de base de datos?
Si se concentra solo en Exchange, deduzco que la mayoría de las grandes instalaciones de Exchange se realizan en servidores ‘normales’, no en blades, principalmente debido a los grandes ahorros que puede obtener al usar JBOD en Exchange 2010/2013 y las características de replicación. El rendimiento del disco (tiempo de acceso) no es tan crítico como solía ser, la replicación y la conmutación por error automática permiten utilizar más discos / servidores de menor grado. Además, n-mil instalaciones de Exchange generalmente requieren un espacio considerable (SAN es costoso aquí, JBOD basado en SATA no) y cuando compra n-mil CAL de Exchange, cada licencia de servidor de intercambio no parece tan grande.
Los blades, por otro lado, no ofrecen espacio en disco grande y denso, sino mucha potencia informática en chasis razonablemente pequeños. Este no es un requisito principal para las implementaciones de Exchange.
