Ya que estamos hablando del software libre (como en el discurso) en lugar del software libre (como en la cerveza) … no hay ventajas.
Ninguna. Cero. Sin ventajas
No me malinterpreten, disfruto de un software que es gratuito (como en el discurso). No poseo una sola pieza de dicho software que no sea también gratuito (como en la cerveza).
- ¿Cuánto tiempo llevará escribir de forma natural en el teclado de la computadora?
- Alfabetos: ¿Por qué los caracteres no latinos pesan más en las codificaciones?
- ¿Instagram prohíbe a los usuarios que publican imágenes de emuladores?
- ¿Es posible ejecutar Android Studio en una PC con solo 2 GB de RAM y un procesador Core 2 duo?
- ¿Se puede usar el almacenamiento en la nube como RAM y almacenamiento interno para un archivo de sistema para teléfonos y computadoras?
Los beneficios para el usuario promedio del software gratuito (como en el habla) es que generalmente también es gratuito (como en la cerveza).
El mejor ejemplo de software gratuito (como en voz) que ha ganado una amplia aceptación entre los usuarios promedio es Android. Android es bueno Hay muy pocos argumentos cualitativos para decir que Android es mejor para el usuario promedio que iOS.
Los usuarios promedio no depuran software libre (como en voz), y no modifican su instalación de software libre (como en voz).
Hay una multitud de productos de software gratuito (como en voz y cerveza) que no han logrado una aceptación generalizada entre los usuarios que tienen la opción de comprar alternativas no gratuitas (como en voz o cerveza).
No se ha demostrado que el ciclo de soporte para software libre (como en voz) sea mejor de ninguna manera que el ciclo de soporte para software de código cerrado.
Puede bajar la lista de productos de código abierto altamente calificados y cuando el precio (Gratis como en la cerveza) se elimina de las motivaciones, hay muy pocas personas que eligen el software gratuito (como en el discurso).
Blender vs … cualquier cosa. Z-Brush, Mudbox, 3DS Max, Maya … el artista gráfico 3D promedio que puede permitirse un software cerrado usa software cerrado. (Oye, uso LuxRender, pero no puedo pagar Keyshot o créeme, lo usaría. $$ también es lo que me mantiene alejado de Octane, que sería una alternativa viable en mi flujo de trabajo).
Gimp vs Photoshop … las personas que pueden pagar Photoshop usan Photoshop.
MS Office vs Open Office … mismo trato.
Puede continuar, pero para los usuarios, Gratis (como en el discurso) no les da ningún valor agregado. Lo que le da valor agregado al código abierto es que generalmente es Gratis (como en Beer).
