Al elegir un canal 802.11g para una red WiFi, suponiendo que se hayan tomado todos los canales que no se superponen, ¿es mejor elegir un canal que se superponga con menos redes o un canal que se superponga con más redes pero menos completamente?

No hay una respuesta definitiva a esta pregunta y desafortunadamente solo monitorear la intensidad de la señal de otros AP que comparten el espectro puede no ser suficiente. Aquí hay algunos puntos que puede considerar.

1. Los filtros de paso de banda empleados por los receptores son deficientes. Eso significa que si hay un transmisor en, por ejemplo, el canal 6 y decide usar el canal 4, su receptor a menudo transmitirá transmisiones de detección de portadora en la red vecina y se apagará cuando solo esperaría una menor relación señal / ruido. Para darle una idea de cuán grave es esto en la práctica, hicimos algunos experimentos en el laboratorio con tarjetas Broadcom 802.11b / g (comúnmente encontradas en las computadoras portátiles y teléfonos inteligentes de hoy) y después de deshabilitar la asociación pudimos decodificar con éxito los paquetes cuando El transmisor y el receptor donde incluso 3 canales de distancia. Por lo tanto, debe intentar identificar la parte del espectro que está menos concurrida en lugar de un canal en particular.

2. Pueden ocurrir escenarios de nodos ocultos. Es posible que no pueda identificar todos los AP que interfieren cuando escanea, pero si sus clientes están en el límite del área de cobertura de su AP, pueden producirse colisiones de paquetes cuando ambos AP envían en sentido descendente (que es el caso la mayor parte del tiempo). S. Cheung ilustra esto muy bien aquí:

Algunos sostienen que si habilita RTS / CTS, el problema se supera, aunque este mecanismo incurre en una sobrecarga significativa y, por lo tanto, reduce el rendimiento.

3. El número de clientes en otras WLAN a menudo es más relevante. El número de AP que comparten una frecuencia determinada puede no proporcionar una indicación precisa del tiempo aire disponible. Piense en un AP que atiende a 10 clientes versus 3 AP que atienden a 2 clientes cada uno. Por otro lado, considere también que algunos pueden generar una carga ligera. Si tiene una NIC que funciona en modo monitor, herramientas como airodump [1] o kismet [2] lo ayudarán a identificar en qué canal hay más actividad (es decir, número de clientes y número de paquetes que se transmiten).

4. Identifique dónde están los usuarios lentos. Si necesita compartir un canal, no desea compartirlo con estaciones que transmiten a bajas velocidades de bits. Como 802.11 intenta garantizar la igualdad de oportunidades de transmisión para todos los competidores, el rendimiento individual no excederá el del cliente más lento, siempre que este último esté atrasado. Este problema se conoce como anomalía de la frecuencia (ver [3] para una discusión detallada).

5. Considere la captura. Incluso si se encuentra en un entorno abarrotado donde se producen con frecuencia colisiones de trama, cuando sus clientes están cerca del AP, un receptor puede decodificar con éxito un paquete en presencia de una transmisión simultánea si la diferencia en la intensidad de su señal es lo suficientemente grande [4] Esto se conoce como el efecto de captura. Por lo tanto, utilice los niveles máximos de potencia de transmisión admisibles.

[1] Aircrack-ng
[2] Kismet
[3] Heusse et al., “Anomalía de rendimiento de 802.11b”, Proc. INFOCOM ’03
[4] Patras et al., “Mitigación de colisiones a través del salto de potencia para mejorar el rendimiento 802.11”, PMC, vol. 11 (2014)

Recomiendo encarecidamente elegir solo 1, 6 u 11. Cualquiera de estos es el más claro, haz eso. Y elija eso manualmente, por favor, no permita que el punto de acceso se mueva solo en la detección automática. He aquí por qué: si su señal suena en una de esas, entonces otras personas bien educadas, de las cuales hay muy pocas, al menos pueden trabajar con usted. Y te respetará y te gustará y se asegurará de que si van a estropear la señal de alguien, no será tuya. He trabajado en oficinas de muy alta densidad con muchas señales diferentes, y siempre y cuando todos trabajen con un nivel de profesionalismo (en lugar de adversarialmente), funciona bastante bien.

Por lo general, en estos días, también se puede hacer un trabajo bastante bueno con radios de 5 GHz de doble banda, y si se trata de una aplicación comercial, probablemente recomendaría llamar a alguien que sea un experto. Seguramente valdrá la pena pagar unos cientos de dólares para que su conexión inalámbrica funcione sin problemas.

Esto es lo que no debe hacer bajo ninguna circunstancia: configure su radio a la máxima potencia de transmisión. Eso es equivalente a conducir un hummer para que pueda ver a todos los demás conductores. Quiero decir, puede hacerlo si lo desea, pero en realidad no obtendrá ninguna mejora * (su punto de acceso es solo la mitad de la ecuación: su señal tiene que regresar de su computadora portátil y no puede aumentar la potencia en eso, salvo controladores o tarjetas muy especializados) y hará que todos los que saben lo que están haciendo como tú sean mucho menos. Y tal vez meterse contigo por diversión. No lo haría, pero conozco personas que lo harían.

Ahora. Si esto es para fines residenciales: debido a que muchos de los puntos de acceso están configurados para autodetectarse, o lo que sea que tenga, puede haber ventajas al configurar su radio en canales y potencias que no tiene intención de usar para coloque las otras radios en las posiciones en las que desea. Además, aunque no lo he hecho, he estado extremadamente tentado a emitir una señal de 25dBm llamada “CAMBIE SU CANAL” en el canal 3 para un vecino que tenía una señal fuerte allí, porque es tan frustrante que alguien engulle dos tercios de todo el ancho de banda cercano de esa manera debido a la estupidez o la ignorancia. Pero obviamente, recomiendo y / o no apruebo ninguno de este tipo de comportamiento.

Buena suerte.

* Así es también como las computadoras portátiles tienen señales “fuertes” a las que no pueden conectarse. Su tarjeta inalámbrica cree que tiene una gran señal porque está recibiendo amplitudes decentes de ondas de radio, pero cuenta con que se haya transmitido a un nivel normal (como 19dBm, en lugar de 22 o más a los que algunos puntos de acceso le permiten acceder) y, por lo tanto, no esperamos que no sea capaz de que su propia radio recupere la señal. Y otros problemas. El 99% del tiempo si su señal inalámbrica no es buena, se debe a demasiadas ondas de radio en lugar de a muy pocas. Si llegan a estar fuera de fase entre sí, eso realmente puede dañar la causa, y si bien 802.11ny 802.11ac hacen algunas cosas excelentes para aumentar el ancho de banda cuando ven esta condición, 802.11g se confunde y molesta, y si aumenta potencia de transmisión, tienes más ondas de radio rebotando, lo cual, entiendes el punto …

Referencias: tengo uno de estos:

http://www.cwnp.com/certificatio

Es una prueba bastante dura. Pero, por el lado positivo, si lees el material, comprenderás mejor la tecnología que muchos de los que se creen expertos.

Esta es una excelente pregunta. La sabiduría convencional dice que es mejor usar un canal que está siendo utilizado por otro AP que usar un canal superpuesto. El razonamiento es que WiFi “juega bien” cuando varios dispositivos están usando el mismo canal. Si AP1 está hablando, AP2 retrocederá. Sin embargo, si los canales se superponen, ninguno reconocerá las otras transmisiones como WiFi y no retrocederá, causando que los dos se interfieran entre sí.

La realidad es un poco diferente.
Todos los dispositivos WiFi escucharán los medios (el aire) antes de transmitir.
1. Si escuchan la transmisión de otro dispositivo WiFi, retrocederán. Ese dispositivo tendría que estar en el mismo canal para ser escuchado como otro dispositivo WiFi, de lo contrario sonará como otra fuente de interferencia. Por lo tanto, siempre que los dos dispositivos WiFi puedan escucharse y reconocerse como WiFi, intentarán jugar bien, retrocediendo cuando el otro esté hablando. Tenga en cuenta que esto significa que pueden estar bastante separados. Los AP envían sus balizas a la velocidad más baja a menos que se hayan configurado de otra manera. Esas balizas se pueden escuchar muy lejos, mucho más lejos que a las velocidades de datos más altas que espera utilizar al enviar / recibir datos.
2. Si escuchan interferencia, que no sea WiFi en el mismo canal, se apagarán solo si esa interferencia se recibe con una intensidad de señal relativamente fuerte (creo que es -80dBm con la mayoría de los chipsets, pero no lo juro) )

¿Qué significa esto? Suponiendo que no puede simplemente elegir un canal no utilizado que no se superponga:
1. Si tiene dos AP cerca uno del otro en canales superpuestos, causarán mucha interferencia entre sí. Estarían mejor en el mismo canal, donde jugarán bien.
2. Si tiene dos puntos de acceso alejados el uno del otro y están en canales superpuestos, se causarán interferencia entre ellos, pero si los clientes están lo suficientemente cerca, esa interferencia puede ser insignificante y no afectarse entre sí, o no afectarse entre sí. otro dramáticamente. Están mejor en canales superpuestos en lugar del mismo canal donde retrocederían cada vez que el otro estaba transmitiendo, especialmente las balizas.

Entonces, ¿cómo sabe qué método usar: canales iguales o superpuestos cuando una exploración muestra que se están utilizando todos los canales no superpuestos? Si tiene la capacidad de ver cuál es la intensidad de la señal que está viendo de otros AP, puede usar su criterio para elegir un canal superpuesto. Buscaría un caso en el que no se superpusiera otro canal (a ambos lados) que se viera con una potencia superior a -90 dBm (recuerde que -80 dBm es más fuerte que -90 dBm). La verdad es que variará dependiendo de muchos factores (el AP utilizado, el cliente utilizado, el controlador del cliente, el entorno de RF en general, etc.). Sin embargo, la mejor manera es probarlo. Entonces, una vez más, puedo usar mi respuesta favorita, depende.