Me pregunto por qué la gente piensa que lo viejo no es bueno. Pues no siempre.
Las especificaciones son lo suficientemente buenas como para compararlas con el último modelo del mercado. Los gráficos de 2 GB, la pantalla táctil y los puertos USB 3.0 aún no están definidos como antiguos.
Dual core y quad core no importarán si no realiza múltiples tareas a menudo (ejecutar un juego intensivo en gráficos y un producto de adobe y un creador de películas y un convertidor de video a la vez). Los juegos (y aplicaciones) más recientes todavía usan solo hasta dos núcleos de la CPU. Los núcleos no son tan importantes como la velocidad del reloj (en este caso, el promedio de 2 GHz, que es bueno y el overclocking lo lleva a 3.1 GHz, que es suficiente para jugar los últimos juegos intensivos de gráficos en la configuración máxima). En términos prácticos, los términos de núcleo doble y núcleo cuádruple se usan más para estrategias de marketing que la informática real, en la que dicen que cuanto mayor es el número, mayor es el procesamiento, mayor es el costo y mayor la ganancia para ellos.
Entonces, digo que es una buena opción.
- ¿Cuál es el mejor método para sincronizar fuentes en computadoras con OS X?
- Cómo quitar aqovd de mi computadora
- ¿Cuáles son los pros y los contras de las oficinas gubernamentales que usan computadoras en lugar de usar un registro de libro?
- ¿Cómo es la calidad de las gafas para computadora Lenskart?
- Almacenamiento de datos: ¿por qué los discos duros USB externos son más baratos que los discos internos equivalentes a pesar del costo adicional de la carcasa?
