¿Deberían usarse robots en la guerra?

Debería. Esa es una decisión y elección de política y doctrina, no técnica. Los robots se han utilizado desde las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial. Los torpedos son las primeras armas de guerra producidas y desarrolladas en masa que podrían hacer ping con su sistema de guía (sonar) incorporado y hundir una nave enemiga. Desde entonces, las armas ‘robotizadas’ automatizadas se expandieron más allá de los submarinos para incluir misiles Superficie a Aire y Superficie a Superficie, incluidos los ICBM. Una vez que se lanza un ICBM, la única intervención humana posible es indicarle al misil que se autodestruya antes de la detonación del objetivo.

Creo que lo que realmente estás preguntando es; ¿Deberían usarse robots para pelear una guerra a gran escala sin ninguna intervención humana? Hasta ahora, la doctrina militar y política de todas las naciones del planeta se ha resistido. Incluso en el apogeo de la guerra fría y la implementación de MAD – La Destrucción Mutuamente Asegurada fue una decisión de comando humano. Excelente lectura de John von Neumann, Game Theory and the Puzzle of the Bomb

Sí, por supuesto, los robots se usan en la guerra. La robótica militar se utiliza principalmente para fines militares y de seguridad nacional, se ha diseñado para tareas armadas como disparos, a bordo y para vigilancia submarina. Estos robots ayudan a los militares capaces de capturar imágenes, eliminar bombas, disparar, transportar personal militar herido y detectar minas, entre otros.

Obtenga más información sobre robótica militar: los socios de Insight

Hay muy pocos ejemplos de nuevas tecnologías militares que sean efectivamente excluidas del uso por todos los combatientes, pero existen, por lo que vale la pena preguntarse. Los dos mejores argumentos en contra del uso de robots militares son 1) que su uso “deshumaniza” la guerra y conducirá o podría conducir a más salvajismo en la guerra y 2) que su uso se convertirá en una amenaza potencialmente existencial para la humanidad. Sobre la base de un razonamiento moral o práctico puro, pude ver uno o ambos de estos argumentos incorporados en posibles convenciones internacionales que prohíben el desarrollo o el uso de robots militares. Pero creo que, como cuestión práctica, la naturaleza de las tecnologías involucradas es tal que ninguna convención podría tener éxito. Como dicen, “el genio está fuera de la botella”.

Pero entonces el país avanzado en robótica ganará y los derrotados no podrán vivir con eso. Por lo tanto, nuevamente se dará la vuelta involucrando a las personas. Lo mejor es evitar la guerra por completo. Porque nadie gana, en última instancia.

Actualmente estoy haciendo una investigación sobre los “robots de guerra y la ética”.
así que es la mayor pregunta en el mundo tecnológico de hoy, ¿deberían los robots enviar a la guerra?
¿Y cuáles son las alternativas?

Esa es una pregunta hipotética!
Depende del escenario que veas.
Los robots pueden o no pueden ser utilizados.

Si son propensos a hackear, y son fácilmente hackeables, será un gran problema para quien tiene problemas con los robots.
Por otro lado, si has diseñado de tal manera que no sea pirateable, ¡es una gran ventaja que podamos ganar una guerra!

Pero todo tiene aspectos positivos y negativos.
Son muchas películas lanzadas. por ejemplo, Terminator y Avengers (Age of Ultron) donde tanto héroe como willians son robots.

¡Depende de qué guerra veamos y cómo la veamos!

La guerra es un mínimo común denominador. Si decide no hacer algo fuera del principio, solo está sellando su propio destino, ya que sus reglas son opcionales para los demás. Dicho esto, las batallas de avatar parecen mucho menos costosas, ¿no?

No.
La producción en masa de máquinas para matar humanos por su cuenta no me parece una buena idea.
Aunque, preferiría que las guerras no ocurrieran por completo.

Sivaguru Narasareddy Algunas preguntas no tienen las respuestas en google y Quora, el mismo principio Dios solo sabe la respuesta para muchas preguntas.

Ese será el fin del mundo …