¿Cuál es la memoria RAM y el almacenamiento mínimos para la edición de fotos?

Utilizando Adobe Lightroom como ejemplo de software de edición de fotos típico, los mínimos de Adobe son 2 GB de RAM (se recomiendan 8 GB) y 2 GB de almacenamiento para la instalación. Mi experiencia personal es que 8 GB de RAM funcionan bien, y 16 GB son mejores si mantiene abiertas múltiples aplicaciones y ventanas del navegador al mismo tiempo que usa Lightroom, o si está uniendo panoramas complejos.

El almacenamiento depende del tamaño de su biblioteca de fotos y su flujo de trabajo preferido. En mi propio caso, por ejemplo, generalmente grabo una mezcla de imágenes en bruto y jpeg con una pequeña cantidad de video. Mi biblioteca actual promedia 13 MB por imagen (864 GB para 66,666 imágenes). Las nuevas imágenes RAW agregan 16 MB por imagen al archivo.

Para el nuevo almacenamiento, compro dos unidades externas (una primaria y una de respaldo) de la mejor calidad que puedo encontrar. Para proporcionar espacio para el crecimiento, cada uno tiene el tamaño del doble del tamaño actual de la biblioteca. Entonces, si saliera hoy compraría un par de unidades de 2TB.

Mantengo el catálogo de Lightroom en funcionamiento en el almacenamiento local de mi computadora portátil, con la copia de seguridad en la unidad externa. Las vistas previas inteligentes de Lightroom permiten la edición local de imágenes cuando viajo lejos de mi oficina en casa, y ocupa menos de una décima parte del tamaño del archivo. En la configuración del catálogo, en la pestaña de metadatos establezca “Escribir cambios automáticamente en XMP”. Esto hará que las ediciones se sincronicen de nuevo al archivo la próxima vez que se conecte la unidad externa. Realizo una copia de seguridad del catálogo de Lightroom en la unidad externa con bastante frecuencia, y cada dos semanas hago una copia de seguridad de la unidad principal en la unidad de copia de seguridad usando rsync .

Según esa estrategia y esos tamaños de archivo, para una biblioteca de 10.000 fotos sugeriría dos unidades externas de 250 GB (una primaria y otra de respaldo), y un presupuesto de 25 GB de almacenamiento local en su computadora portátil. Eso puede sonar excesivo, pero realmente no lo es. Esto le dará espacio para crecer, protegerá su biblioteca contra fallas en el disco o la computadora, y permitirá el uso móvil mientras minimiza la huella en su computadora portátil.

Estos son los requisitos mínimos para Adobe Photoshop. Sin embargo, le advertiré que el rendimiento será muy lento y su sistema puede fallar por algunas operaciones. Cuando tenía menos memoria, mi sistema se bloqueaba si intentaba fusionar demasiadas fotos en un panorama, por ejemplo. Pero aquí están los requisitos publicados:

• Procesador Intel® Core 2 o AMD Athlon® 64; Procesador de 2 GHz o más rápido
• Microsoft Windows 7 con Service Pack 1, Windows 8.1 o Windows 10
• 2 GB de RAM (se recomiendan 8 GB)
• 2 GB de espacio disponible en el disco duro para la instalación de 32 bits; 2,1 GB de espacio disponible en el disco duro para la instalación de 64 bits; se requiere espacio libre adicional durante la instalación (no se puede instalar en dispositivos de almacenamiento flash extraíbles)
• Pantalla de 1024 x 768 (se recomienda 1280 × 800) con color de 16 bits y 512 MB de VRAM (se recomienda 1 GB) *
• Sistema compatible con OpenGL 2.0
• La conexión a Internet y el registro son necesarios para la activación de software requerida, la validación de suscripciones y el acceso a servicios en línea. **

Le sugiero que considere agregar algo de memoria a su PC. Los editores de fotos tienen mucha hambre de RAM.

Cuando cambié de un D700 (archivos sin formato de 15Mb) a un D800E (archivos sin formato de 80Mb sin compresión) tuve que actualizar todo en la cadena de producción. Por lo tanto, sus requisitos dependerán en cierta medida del tamaño de los archivos que produce su cámara.

El almacenamiento es sencillo de obtener: obtenga el tamaño promedio de archivo que produce su cámara para una imagen y multiplíquelo por su estimación de cuántas imágenes producirá. Trate de proporcionar un valor de aproximadamente 3-4 años, y si la ley del Sr. Moore continúa en vigencia, la tecnología de almacenamiento proporcionará mayores capacidades en ese tiempo, por lo que puede construir una nueva instalación de almacenamiento que sea el doble del tamaño o más para mover sus imágenes a . También considere la velocidad de este almacenamiento para el procesamiento de imágenes: abandoné el NAS cuando llegó el D800E, demasiado lento. Actualmente, uso un solo disco SATA de 3TB directamente conectado para guardar mi catálogo de alrededor de 50,000 imágenes. No uso RAID ni nada lujoso como eso, ya que es más lento y más complicado recuperarse si el disco muere. Un sistema de archivos simple es fácil de restaurar, siempre que tenga copias de seguridad.

Realizo una copia de seguridad de los datos en otros 2 discos SATA de 3 TB que están conectados a la PC usando un soporte de disco USB3 de Startech. Parece una tostadora, y las unidades desnudas se colocan en la parte superior como pan. Utilizo un trabajo de Robocopy para copiar cualquier archivo nuevo o alterado del disco en vivo de mi PC a la copia de seguridad (imágenes y catálogo de Lightroom). Mantengo una de las copias fuera del sitio en todo momento, así que haré una copia de seguridad una vez, sacaré esa copia del sitio y traeré la otra copia de seguridad una y otra vez. De vez en cuando, borraré una copia y la reescribiré completamente del maestro.

Algunas personas hacen un mini catálogo (si usa Lightroom) para las imágenes en las que están trabajando actualmente en una unidad SSD separada y luego importan las imágenes al catálogo principal. Las unidades SSD son mucho más rápidas y aceleran el trabajo de desarrollo. Valoro la simplicidad y menos cosas que salgan mal, así que no he hecho esto. Sin embargo, Lightroom se está volviendo bastante sofisticado a este respecto, y el flujo de trabajo para hacer cosas como esta se hace más fácil todo el tiempo. con cosas como “vistas previas inteligentes” que le permiten desarrollar sin acceso al archivo de imagen real (LR no cambia los archivos de imagen de todos modos, así que este es un paso lógico).

Para la memoria, mucho depende de cuán complejo será el procesamiento de su imagen y de las herramientas que use. Para Lightroom, 8GB funcionará como un mínimo realista, aunque (ciertamente en Windows) colapsará en un montón después de un tiempo y requerirá un reinicio. El tiempo entre reinicios será más largo si tiene más memoria, ya que no puede desasignar la memoria que ya no necesita, lo que hace que se coma todo después de un tiempo. Lightroom y Photoshop sin duda comenzarán con menos RAM, sin embargo, prácticamente, tendrá que luchar con menos de 8 GB. Sin embargo, Lightroom no altera la imagen, por lo que sus requisitos de memoria son menores que el procesamiento de un mapa de bits en Photoshop: solo registra lo que hizo para que pueda aplicar esos cambios a la vista previa y a cualquier salida que le pida que genere (jpegs / tiffs / png para mostrar e imprimir).

Ahora, si te pones nervioso con las capas en Photoshop, necesitarás más RAM. Si hago un modesto retoque de un retrato en Photoshop, el tiff resultante puede ocupar 2 GB o más en la memoria mientras se edita (aproximadamente 700 MB cuando se escribe en el disco con compresión sin pérdida como zip o LZW) y Photoshop puede ocupar fácilmente más de 8 GB de RAM. Si haces un panorama de 6 disparos, bueno: haz clic con cuidado, esos archivos serán enormes. La buena noticia es que la RAM no es tan cara en estos días, así que tengo 24 GB en mi PC Dell con Windows 7.

Photoshop también utiliza la GPU en estos días para cosas como el filtro Liquify, por lo que obtener una tarjeta gráfica razonable con 1GB + VRAM es una buena idea si tiene la intención de usar ese tipo de cosas.

Mucho depende de lo que esté haciendo en su edición. Para Lightroom, otros han abordado las necesidades de RAM. Si haces mucho trabajo multicapa en Photoshop, esas necesidades pueden aumentar. Tengo capas de archivos que han crecido a un tamaño de varios gigabytes y las necesidades de RAM también han crecido. Si tiene la intención de hacer este tipo de edición, considere aumentar su RAM para evitar retrasos en el intercambio de archivos.

No se considera en su pregunta los requisitos de la tarjeta de video. Gran parte de la edición de fotos ahora está descargada a la GPU. Verifique la compatibilidad con su software de edición. Si no es compatible, su experiencia de edición se degradará.

La cantidad de espacio en disco que necesita depende del número y el tamaño de las fotografías. Pero la mayoría de los fotógrafos migrarán fotos a unidades externas una vez que se completen las necesidades inmediatas. Por lo tanto, agregar espacio en disco no es un gran problema.

Depende del tamaño de las fotos con las que está trabajando y de lo que piensa hacer con ellas.

Si tiene una cámara de 36 megapíxeles, el tamaño del archivo será mucho mayor que una cámara de 16 megapíxeles. (No estoy seguro de si el tamaño del sensor afecta el tamaño del archivo. No lo creo).

Y si está contento de trabajar con archivos JPEG de calidad al 100%, la edición ocupará mucho menos (RAM y espacio en el disco duro) que trabajar con archivos RAW y guardarlos como pngs o tiffs.

Las computadoras y computadoras portátiles más recientes pueden realizar la edición básica de manera razonablemente rápida en Gimp y Photoshop. Pero las operaciones complejas en imágenes de un archivo de gran tamaño tardarán un poco más.

Entonces, quizás descubra qué cámara está usando, qué software desea usar y con qué tamaño de archivo desea trabajar (“cualquiera” es una respuesta adecuada), luego inclúyalo en una pregunta.

Esta es una pregunta de “cuánto dura un trozo de cuerda”. Depende mucho de lo que esté haciendo, cuánto necesita almacenar, qué cámara está usando y cómo edita.

Hablando para mi práctica, uso imágenes de 36 megapíxeles y almaceno más de 200 imágenes (crudas y cocidas) a la semana, por lo tanto, uso alrededor de 1 / 3Tb por año. Borro algunos a medida que avanzo, pero la edición los expandirá, así que creo que es lo correcto para estimar. Ejecuto un par duplicado de discos de 4Tb, lo que me permite mantener todo en línea que probablemente quiera y tener algo de espacio para jugar.

En términos de RAM, uso 32 Gb para poder editar de 6 a 10 imágenes a la vez muy rápidamente; hazlos uno a la vez y estarás esperando la carga, de esta manera me tomo un descanso cada 10 minutos más o menos, lo cual es bueno, y eso elimina el tiempo de espera. Utilizo SSD, por lo que los tiempos de carga son bastante rápidos, pero estás hablando de 30 a 60 segundos para cargar 10 imágenes.

Mínimo, sin embargo, es más difícil. Tengo una computadora portátil de 4 Gb con una SSD de 128 Gb que uso en el campo y está bien para hacer ediciones rápidas en la carrera, pero no pude usarla por mucho más sin enojarme mucho el tiempo que toma.

Si disparas solo 12Mpix JPEGS, ¡necesitarás mucho menos que eso!

Depende del software que esté utilizando. Consulte los requisitos del sistema para su software en el sitio web del fabricante del software. Deben decirle cuáles son los requisitos mínimos.

Para la mayoría de los programas de edición de imágenes en general, mientras más RAM tenga, mejor, simplemente porque dependiendo del tamaño de la imagen, el software puede funcionar más rápido si la imagen se almacena por completo en la RAM.

Estaba experimentando un poco de retraso en la nueva sala lightroom usando 4 gb y trabajando con archivos de 24mp … actualizado a 8 gb y parecía hacer el truco. Todavía estoy usando un core 2 duo. Para lightroom no necesita mucha potencia, trabajar con toneladas de capas en photoshop, ilustrador o edición de video es un juego de pelota diferente.

Mi sistema es un núcleo de escritorio 2 duo 2.66ghz
Ram corsario de 8 gb
Tarjeta de video Asus de 1 gb
120 gb sata 6 SSD
Disco duro de 500 gb
1 tb de disco duro

maneja lightroom con facilidad.

Gasto más dinero en mejores lentes y monitor, menos en la computadora más rápida … si no lo necesito.