¿Cuál es el sitio web más rápido del mundo?

Recientemente intenté calificar algún sitio, por ejemplo uSecureMe en el calificador de sitios web y me dio el 100% como resultado de búsqueda.

Calificador del sitio web

Pero hay muchas de estas herramientas de SEO por ahí … por supuesto, hay “gran análisis de G” llamado análisis de Google, que es una mierda.

Pero si desea hacer un análisis adecuado, he utilizado, por ejemplo: Potenciar de manera eficaz sus sitios con analíticas poderosas donde, al pagar solo $ 8.00, puedo usar su API nativa para crear mi propia aplicación. Así que pruébalo, si te apetece.

De todos modos, el sitio web más rápido del mundo no es ningún sitio web porque uno requiere contexto para medir. Algunos discutirán sitios sin CSS, JS, etc. y otros argumentarán una página en blanco. Sin embargo, depende.

Algunos de los sitios de redes sociales son bastante rápidos, pero ¿se cargan en menos de 10 milisegundos ? (depende del tipo de red celular que esté utilizando y la latencia)

Si desea profundizar un poco más, le sugiero que vea la Prueba de rendimiento y optimización del sitio web

El almacenamiento en caché, de alguna manera, confunde este problema. Además, la búsqueda de curiosidades hace que estas cosas de la web sean realmente pesadas (y feas). ¿Cuál es esa búsqueda? La legión de aves rapaces mordisqueando los huesos sin carne de la navegación sin sentido. ¿Que qué? ¿Alguna vez viste todas las llamadas que algunas páginas imponen en tu pequeña consulta sobre un tema simple? Y, muchos de estos metricizan la tontería. ¿Eso hace que la ciencia se destaque?

Entonces, por supuesto, deberíamos particionar: HTML / CSS / Scripts / Database / … Sí, eso muestra algún tipo de sesgo más allá de los dos primeros. Tengo un ejemplo HTML / CSS que representa una presentación limpia de datos en un modo robusto. Y, tal enfoque no es ofrecer información trivial. Más bien, demuestra un modo paramétrico que debería ser suficientemente informativo sin el ruido llamativo que puede ser problemático.

Por supuesto, el material de origen está orientado a archivos. Como tal, esta configuración podría usarse para calificar los sitios de manera bastante justa.

Ahora, las bases de datos han sido utilizadas demasiado en la web por los incautos (buscando ser geniales y complejas). Sé que la tecnología es emocionante. Después de todo, he usado todos los tipos de bases de datos desde el comienzo del concepto. Sin embargo, cuando me encontré con la complejidad no solicitada que me ofrecían hace unos cuatro años, retrocedí. Por lo tanto, el enfoque mencionado anteriormente fue mi posición alternativa.

–

Es casi como si la nube y su vapor hayan sido vistos como la máxima veracidad. Usted ve, la estructura es observable en la naturaleza y está ahí por buenas razones. Entonces, ¿quién quiere hablar sobre el uso de los medios más firmes dentro del esquema actual? ¿Por lo tanto, solo tendríamos la estática? No.

–

Una y otra vez, he visto surgir el problema de detención de Turing mientras navegaba. La velocidad no significa nada cuando se trata de indecidibilidad. Seamos realistas, amigos.

Un problema con el mundo moderno, empeorado por los gerentes que buscan dinero, es obtener algo por nada. Diablos, incluso la cosmología ha caído en esta trampa. Los usuarios finales deben saber qué esfuerzo requiere la presentación de su pequeña página en el navegador. Cómo hacer esto necesita un poco de discusión. ¿Alguien ha mirado eso?

Por supuesto, ¿he ejercido los servidores detrás de la nube de una manera más que mínima? Seguro. Pero volvería a 1995 y comenzaría de nuevo si pudiera para que la web pueda evolucionar de una manera más ordenada de lo que hemos visto.

–

Postnote: El sitio al que se hace referencia es para una organización conocida. Lo desinfectaré para presentarlo a discusión.

Los que dijeron que Google están equivocados. ¡Adivina qué, Quora carga mucho más rápido que Google! 874-715 = 159 ms es un gran golpe en la cara de Google!

Algunas actualizaciones rápidas sobre las respuestas actuales:

SiteSpeed ​​para sitios que se mencionaron en otras respuestas:

• http://quora.com 715 ms

• http://google.com 874 ms
• http://yahoo.com 1.34 segundos
• http://127.0.0.1 2.13 sec (puede haber algunos problemas de mi parte)

Fuente: Herramientas Pingdom

PD: Quora, eres la mejor.

Como dice Matthew Rhodes, depende de su definición de ayuno. Si recibe una página HTML en blanco, le llevará mucho menos tiempo presentar todo (¡de nada!), En lugar de un sitio con muchos gráficos para cargar todas sus hojas de estilo, JavaScript, imágenes, medios, etc. Por ejemplo, ¿diría que Youtube solo ha terminado de cargarse una vez que ha visto un video hasta su finalización?

Google es rápido, como otros han mencionado, pero mucho de eso se debe a su simplicidad y al hecho de que carga de manera bastante inteligente otros recursos sobre la marcha. Por ejemplo, al pasar el cursor sobre el botón de notificaciones para Google+ en la página principal de Google, se carga el estilo y se cargan las imágenes de la ventana emergente, luego, al hacer clic en el enlace, se carga en las imágenes de perfil de las personas que han comentado o algo así. Separar la carga de contenido en llamadas externas separadas con el tiempo hace que la velocidad percibida de una página aumente drásticamente.

Supongo que lo que estás preguntando es cuál es el servidor más rápido. Y para ser honesto, un solo servidor que sirve una sola página a un solo usuario no diferirá tanto entre miles de millones de sitios en la web. Lo que hace que Google y similares sean tan impresionantes es que están sirviendo esa página a miles de millones de otras personas a la vez, sin ninguna desaceleración. Además, tendrán un servidor cerca de usted, independientemente de dónde se encuentre, en lugar de tener que confiar en uno que pueda estar a miles de kilómetros de distancia.

En cuanto a la velocidad del ping, Google es prácticamente el mejor. Para la velocidad de carga de la página, la mayoría de los documentos muy básicos que provienen de servidores muy almacenados en caché con mucha RAM y una optimización finamente ajustada aparecerán casi tan rápido como los demás.

Aquí está el sitio web más rápido del mundo:

Copie y pegue eso en su editor de texto local, guárdelo como “fast.html” y ábralo. ¡Técnicamente es un sitio web! (aunque sea local)

Por qué es más rápido y mejor:

1. Las llamadas al sistema de archivos son más rápidas que las llamadas de red porque solo necesita invocar tres syscalls ( open , read , clos ) en lugar de las varias que necesita para acceder a la red
2. Si su Internet se cae, no se preocupe, la página será más rápida que nunca.
3. No llena su cara con anuncios, “relacionados” u otra basura, ¡no se requiere bloqueador de anuncios!
4. No contiene ningún dato que no necesite.
5. Después de cargarlo, se almacena en la memoria caché “cargada recientemente” del sistema operativo, que es mucho más rápida que la memoria caché interna del navegador.
6. Los tiempos de carga son en nano segundos en lugar de segundos.

Para mayor velocidad, puede eliminar todo el contenido allí y guardarlo. Voila! Has reducido unos nanosegundos de tu tiempo de carga.

No existe un “sitio web más rápido del mundo” y, francamente, me sorprenden las respuestas engañosas sobre el llamado “sitio web más rápido”.

La velocidad aquí es relativa. Puedo iniciar un servidor web en mi sótano asignado a una dirección IP pública, alojar un sitio web sin nada (sin CSS, Javascript o incluso etiquetas HTML) y cargarlo prácticamente en ningún momento. Bueno, en mi opinión, ese sería el sitio web más rápido del mundo.

Pero, de nuevo, es relativo a mi experiencia, y la respuesta no sería cierta si hubiera usuarios concurrentes, si el sitio web fuera un gran recurso (scripts deshonestos, anidamiento excesivo, etc.) o cientos de otras razones.

Google es rápido, como otros han mencionado, pero mucho de eso se debe a su simplicidad y al hecho de que carga de manera bastante inteligente otros recursos sobre la marcha. Por ejemplo, al pasar el cursor sobre el botón de notificaciones para Google+ en la página principal de Google, se carga el estilo y se cargan las imágenes para la ventana emergente, luego, cuando hace clic en el enlace, se carga en las imágenes de perfil de las personas que han comentado o algo así. Separar la carga de contenido en llamadas externas separadas con el tiempo hace que la velocidad percibida de una página aumente drásticamente.

Supongo que lo que estás preguntando es cuál es el servidor más rápido. Y para ser honesto, un solo servidor que sirve una sola página a un solo usuario no diferirá tanto entre miles de millones de sitios en la web. Lo que hace que Google y similares sean tan impresionantes es que están sirviendo esa página a miles de millones de otras personas a la vez, sin ninguna desaceleración. Además, tendrán un servidor cerca de usted, independientemente de dónde se encuentre, en lugar de tener que confiar en uno que pueda estar a miles de kilómetros de distancia.

Según el informe de prueba de velocidad de Pingdom , mi blog se carga en 243 ms, lo que es genial para una experiencia de usuario increíble. Referencia: video de YouTube.

El estudio de caso muestra que este sitio web también es más rápido que la página de inicio de Internet Giant Google.

Entonces, he pensado en esto un poco más.

Ya no se trata de cuál es el sitio web más rápido.

El sitio web más rápido es:

El sitio web anterior se ajusta a los estándares HTML5.

TCP ACK no es un sitio web.

La pregunta ha cambiado, en mi opinión, a cuál es la forma más rápida de cargar un sitio web.

CDN o no, solo hay un ejemplo que será la forma más rápida de cargar un sitio web si está alojado externamente.

Su próximo salto es el mismo enrutador o en la misma red.

Un ejemplo de esto se puede encontrar en el Reino Unido en mi Universidad, la Universidad de Portsmouth. Estamos conectados con el proveedor de la red educativa, JANET.

Estamos conectados con un par de cables de fibra óptica de 10 Gbps al concentrador JANET principal. En este centro hay una gran cantidad de conmutadores, enrutadores, interconexiones, servidores de correo, servidores web y servidores de almacenamiento.

Si fuera a alojar el formulario de sitio web más rápido (como se discutió anteriormente) en un servidor web allí, podría decir que encontraría la entrega más rápida del sitio web.

Esto supone que no hay estudiantes molestos en la red.

Soy estudiante e investigador, así que puedo decir lo anterior, ¡solo!

Localhost es rápido, el almacenamiento local de archivos es rápido, pero estoy seguro de que la optimización del servidor web en un enlace de fibra óptica de 10 o 100 Gbps estará muy cerca, si no más rápido. 10 GBps es mucho más rápido que los últimos sistemas de almacenamiento flash, incluso mis módulos flash Intel NVMe favoritos.

Lo cual es una sorpresa, ya que me gustaría construir un par de SAN con solo módulos flash Intel NVMe en configuraciones RAID compuestas.

Respuesta actualizada a partir del 11 de noviembre de 2017.

La línea anterior de código HTML5 ya no es la forma más corta de un archivo HTML5 válido.

Es el archivo HTML5 válido más corto.

No necesita tener o pesar de los problemas obvios de no poder mostrar nada en el navegador web.

Cualquier motor de representación HTML verá como un archivo HTML5 válido.

es más pequeño que pero no es un archivo HTML válido.

El archivo HTML5 de representación totalmente funcional más pequeño es:

Todas las actualizaciones anteriores dan como resultado que reciba la corona del archivo HTML5 más corto.

Respuesta actualizada a partir del 5 de enero de 2018.

es el archivo HTML5 más pequeño, por lo que será la página web de carga más rápida.

LocalHost (127.0.0.0) será el servidor web de carga más rápida; sin embargo, podría superarse si el archivo web se almacena en caché en la RAM. Podría decirse que la entrega más rápida de la página web sería desde un PCIe ASIC o FPGA porque la canalización de paquetes presentará una capacidad de baja latencia y gran ancho de banda.

Todas y cada una de las páginas de este sitio con tecnología de Google son más rápidas que cualquier sitio web del mundo.

Este sitio es tan rápido como el sitio más rápido del mundo Apple Google Bing

El sitio es blogspot, aquí está la URL https://torenidu.blogspot.com para películas, blogs de tecnología y consejos sobre blogs.

Aquí está la captura de pantalla del sitio del sitio más rápido del mundo del año 2016, con CSS y JavaScript.

Esa es una pregunta completamente sin sentido, sin calificación:

• ¿Cómo se mide cómo?
• ¿Medido desde dónde (navegador que se ejecuta en la misma máquina, la misma subred, en múltiples saltos de red)?
• ¿Rápido para hacer qué? (¿Responde a un GET para una página estática? ¿Realiza una búsqueda u otra operación de fondo complicada? ¿Algo más?)
• ¿Bajo qué tipo de carga?
• ¿Bajo qué tipo de condiciones de red (cuántos saltos, carga de red, uso de servidores de almacenamiento en caché y / o redes de distribución de contenido)?
• ¿O tal vez rápido en términos del hardware y software del servidor subyacente?

Uno de mis sitios web puede considerarse más rápido. Es un sitio estático generado usando jekyll. No tiene javascript y muy poco CSS incrustado en el propio HTML.

Ankit | Wiki – Inicio

Resultado de Google PageSpeed ​​Tool Insight

Resultado de la prueba Pingdom

Me gustaría agregar que muchas herramientas para medir la velocidad del sitio web pueden no dar resultados precisos, porque digamos que para la capacidad de respuesta muchas herramientas buscan consultas de medios, pero el HTML básico ya responde y no tengo que hacerlo. agregue la consulta de medios. Del mismo modo, algunas de las herramientas buscan archivos JS y CSS minimizados, pero en este caso no estoy usando ninguno, por lo que pueden arrojar un error al respecto.

** EDITAR: en caso de que no lo hayas notado, Musk Foundation es una organización fundada por Elon Musk. **

Yo diría que un contendiente sería la Fundación Musk.

Bueno, obtuvo una velocidad de 99/100 pero solo 67/100 en UX debido a su tamaño de fuente ilegible. Incluso apareció en un artículo de Forbes por ser uno de los más feos.

Esto se relaciona con lo que dijo Quincy Larson: “La velocidad no es el único criterio para un sitio excelente sino también su UX”.

Hay algunos contendientes:

• Una página vacía en su servidor localhost sería la más rápida. No hay transferencia de datos a través de la red mundial. Todo está en el hardware de su computadora.
• JQuery a través de una red de entrega de contenido (CDN) sería el más rápido en la red mundial. Estos están alojados en una red distribuida globalmente de servidores proxy, y los descargará del más cercano a usted.
• Berkshire Hathaway tendría el mayor rendimiento por el dinero. Es un negocio F500 entregado en 3.5 kB.

El sitio web de Motherfucking es un fuerte contendiente.

Como se indica en el sitio web en sí:

• La mierda es ligera y se carga rápido
• Se adapta a todas tus pantallas de mierda
• Se ve igual en todos sus navegadores de mierda
• El hijo de puta es accesible a todos los gilipollas que visitan tu sitio
• La mierda es legible y muestra tu punto de mierda (si tuvieras una en lugar de solo 5mb fotos de hipsters tomando café)

El sitio web en sí mismo es una sátira, pero destaca un muy buen punto. Haces que tu sitio web sea tan lento o rápido como quieras.

Hay muchas cosas involucradas en la velocidad del sitio web, por ejemplo, las animaciones que agrega, o la funcionalidad, o todos los recursos externos (imágenes, archivos javascript, archivos css, bases de datos, configuración del servidor, etc.), pero todo lo que usará dentro de su sitio web debe tener un propósito, porque si no, simplemente lo está ralentizando.

Entonces, sí, un sitio web como este está haciendo un punto muy válido de que menos es más, así que siempre trate de tener eso en cuenta porque la velocidad del sitio web es muy importante.

El tipo que publica velocidades en varios sitios no comprende realmente cómo funciona la web. No hay un sitio web universalmente más rápido para todos porque los electrones tienen una velocidad y la distancia es un factor.

Cuanto menor sea el tamaño del archivo y, lo que es más importante, menor será el número de solicitudes http en el archivo, más rápido se cargará una página. Los navegadores web y los servidores web solo pasan de 2 a 8 solicitudes http simultáneamente, por lo que si tiene una página compleja, algunos elementos de la página no se iniciarán hasta que se complete otra. Creo que leí en alguna parte que la página promedio tiene alrededor de 40-50 solicitudes http, por lo que ciertamente un simple archivo de texto “hello world” se cargará más rápido que uno más complejo (e interesante) alojado en la misma ubicación.

uno alojado en su propia máquina …

http://localhost/index.html

donde index.html es algo simple, como …

hello world

Echa un vistazo a esta página web La página web más rápida en la Tierra

He alojado esta página web sin JavaScript ni CSS.

Debido a la baja solicitud de datos y recursos únicos para el servidor, se carga increíblemente rápido.

Es importante tener en cuenta que hay varias cosas que influyen en la velocidad del sitio web, a continuación hay algunas cosas de alto nivel que influyen en la solidez general del sitio web.

1. Ancho de banda de la red
2. Almacenamiento en caché
3. Número de solicitud al servidor
4. Tamaño del contenido.
5. Número de elementos de representación en el DOM y así sucesivamente …

No solo el más rápido, sino también útil. ClickUp es la mejor plataforma que he usado. No hay duda de que la gestión de proyectos es una de las carreras profesionales más desafiantes y gratificantes que uno puede tomar. Un buen gerente de proyecto puede ayudar a una empresa a aclarar objetivos, racionalizar procesos y aumentar los ingresos. No sorprende que los PM sean muy buscados en muchas industrias.