Tengo ambos, 27 pulgadas y una GTX 1080 Ti para alimentarlos con píxeles. Para los juegos, siempre repito: SIEMPRE uso mi monitor WQHD de 165 Hz. No hay razón para jugar en un monitor 4K 60Hz. También la resolución 4K a 27 ″, todo en la pantalla se ve demasiado bien para mí. Necesito escalar las ventanas al 150% para que se vea normal. El beneficio real del panel 4K es cuando usa más de 40 pulgadas como monitor. Lo cual es poco probable. El 27 ″ 144Hz es el verdadero punto ideal.
Aquí está la comparación:
- LG 4K 27 ″ 60Hz IPS: esta pantalla hará que sus juegos se vean más bonitos. La textura, la nitidez, todo genial sin necesidad de antialias porque los píxeles son muy pequeños y densos. Lo malo: 60Hz. Y el poder de la GPU. El poderoso 1080 Ti ni siquiera puede alcanzar 60 FPS estables en la mayoría de los juegos.
- Asus PG279Q 27 ″ 165Hz IPS: La diferencia más notable con el monitor 4K es que las texturas y la nitidez se degradan. Deberá habilitar el antialiasing para reducir los bordes irregulares. Pero obtendrá 165Hz, lo que se traduce en 165 FPS. Lo cual es muy muy muy suave y más relajante para tus ojos. Ah, y también el 1080 Ti puede gestionar más de 100 fps en la mayoría de los juegos.
Tendrá que probar ambos monitores para “sentir” la diferencia entre 60Hz y 144 Hz. No hay forma de que pueda describirlo en texto / imágenes / videos.
- ¿Cuándo es necesario apagar el teclado numérico del teclado de la computadora?
- Cómo apagar una computadora con el teclado
- ¿Todos los componentes de la computadora están hechos de compuertas Nand en la vida real?
- Cómo hacer para encontrar la tarjeta gráfica más rápida para juegos que no se vea afectada por mi CPU más antigua
- Cómo arreglar una computadora portátil que no se enciende
También mencionas el panel TN de 144Hz. Recomiendo SI estás listo para quemar tanto dinero por un monitor de juegos, ¿por qué no cambiar ese TN a uno IPS? La diferencia de precio no es tan grande, pero obtendrá MUCHO color más preciso y mejor.
La conclusión es, sin duda, 144Hz!
