Los términos están solo ligeramente relacionados. La frecuencia de reloj es parte de la historia del rendimiento: qué tan rápido se puede completar un trabajo en particular. La utilización tiene más que ver con la capacidad que con el rendimiento: un punto de referencia puede ejecutarse a pleno rendimiento, pero solo utiliza 1 núcleo de un procesador de 4 núcleos. El hecho de que su utilización sea 1/4 no significa que su rendimiento sea malo, o incluso que pueda mejorarse. Además, si aumenta la frecuencia de reloj de esa configuración, la utilización probablemente se mantendrá más o menos igual (dependiendo de si aumentó el rendimiento de la RAM y el almacenamiento, así como solo la CPU).
La frecuencia de reloj no es una medida significativa para otra cosa que no sea un solo modelo / familia de un procesador. Los procesadores de diferentes diseños no son comparables en función de la frecuencia de reloj.
La utilización es exactamente qué fracción de un recurso consume una carga de trabajo. Si la carga de trabajo demuestra una mala utilización en una configuración particular, no hay forma de concluir qué aspecto es responsable de este límite; podría ser que la “falla” de la carga de trabajo (como un punto de referencia en serie en una máquina multinúcleo).
- ¿Qué componentes recomendaría si tuviera que construir un Hackintosh en 2016 por debajo de 2000 $?
- Cómo extender la pantalla de mi computadora portátil a otro monitor usando un cable HDMI
- ¿Cuál fue el primer fraude informático?
- Estoy actualizando mi CPU de un i5-3550 para juegos. ¿Conseguir un i7-6700k es una buena actualización?
- Cómo verificar la temperatura de una computadora portátil
El único caso en el que puedo pensar dónde están realmente relacionados los dos conceptos es si un punto de referencia tiene una utilización deficiente debido a un problema de velocidad de reloj. Por ejemplo, si la memoria o la E / S es demasiado lenta (desequilibrada), se perderá y se subutilizará una frecuencia de reloj alta.
