Version corta:
No veo ninguna desventaja al usar MerlinWRT sobre el firmware de stock.
Versión larga:
- Cómo evitar el bloqueo avanzado del enrutador
- ¿Es posible usar un módem ADSL + enrutador como enrutador?
- ¿Dónde puedo encontrar un firmware personalizado para mi enrutador, TP-Link TD-W9970V3 o Huawei HG531 V1?
- ¿Cuáles son los mejores enrutadores VDSL2 Vectoring Pair Bonded en el mercado para oficinas domésticas que funcionarían con CenturyLink a una velocidad de 80M?
- ¿Qué es un enrutador más rápido y de mayor alcance?
Tengo una opinión fundamentalmente diferente a la de Younis Abed Latif. Entiendo su razonamiento en términos de funcionalidad, pero está discutiendo desde el punto de vista de un profesional de TI. En este punto para una divulgación completa, diré que comparto los antecedentes técnicos.
Me opongo firmemente a su punto de vista en términos de costo (dispositivo + tiempo que le pones). Si está pensando en instalar MerlinWRT, lo más probable es que tenga un enrutador Asus y lo tenga configurado correctamente. Con MerlinWRT puede mantener la configuración para que no haya tiempo adicional requerido para las cosas más básicas. Además, su solución propuesta es mucho más compleja de lo que obtendría con MerlinWRT: prepárese para pasar mucho más tiempo si sigue su ruta. El costo inicial de comprar un enrutador Asus (si aún no posee uno) y la cantidad de electricidad que consume también son bastante razonables.
En contraste con su escrito, yo diría que MerlinWRT tiene su lugar en que mejora el firmware de stock mientras mantiene su facilidad de uso. Eso incluso incluye el proceso de instalación, ya que para que MerlinWRT se ejecute, solo necesita usar el firmware de stock para cargar el archivo de firmware de Merlins. Si desea volver al firmware de stock de Asus, simplemente haga lo mismo pero cargue el archivo de firmware de Asus en lugar de Merlins, bastante simple. La configuración generalmente se mantiene entre esos firmwares, pero es mejor hacer una copia de seguridad rápida antes de comenzar.
AsusWRT en sí es bastante poderoso para un ! Consumidor! -firmware (por ejemplo, soporte WAN dual). Aún así, por lo general, se queda atrás de la mayoría de las gemas profesionales del firmware del enrutador, pero Asus claramente tiene un público objetivo diferente al que dicen Ubiquity, Draytek o Cisco. MerlinWRT agrega algunas de las características que echaría de menos en el firmware AsusWRT estándar, pero no cambia la estructura general, el aspecto o la sensación del mismo. En mi opinión, una interfaz fácil de usar que todavía hace el trabajo es mucho más una ventaja para la mayoría de los usuarios que una cantidad abrumadora de características.
Una solución que incluye múltiples dispositivos encadenados y un cortafuegos que se ejecuta en una máquina Linux dedicada como lo propone Younis es una exageración en la mayoría de los casos de uso. Además, está abandonando el área de funcionalidad del enrutador con servicios en ejecución como “owncloud” o un “buzón”. Simplemente obtenga un NAS / servidor doméstico para eso y sepárelo de su enrutador si realmente lo necesita (bricolaje o comercial).
Aquí en Alemania, el líder del mercado de enrutadores es AVM con su FritzBox. No soy un gran admirador de esos dispositivos porque carecen de algunas características que necesito, pero puedo ver por qué: es una caja totalmente integrada con DSL o Cable Modem y VOIP (incluso tiene DECT incorporado) y es increíblemente fácil para configurar
Si bien Asus + MerlinWRT todavía no ofrecerá el mismo nivel de conveniencia, muestra que esos aspectos son importantes. Con MerlinWRT puede obtener las características que desea o necesita que no obtiene con los enrutadores de consumo convencionales y al mismo tiempo poder manejar el enrutador. Es una solución entre los segmentos “muy fáciles de usar” y “profesionales” del mercado.
Entonces, ¿qué ofrece Merlín que otros no ofrecen?
Agrega características mientras mantiene la facilidad de uso de la interfaz de ASUS. La prioridad de Merlín al desarrollar el firmware es (como él mismo dice): Estabilidad> Velocidad> Características. Otros firmware de terceros como OpenWRT o Tomato podrían agregar más funciones, pero a menudo se pasa por alto que los controladores de código abierto de las radios permiten que el rendimiento wifi y, a veces, incluso la estabilidad se vean afectados. Ciertamente, este no es el caso aquí, ya que Merlin reutiliza los controladores (partes de código cerrado) del AsusWRT oficial. Esto hace que el proyecto sea único en lo que respecta al firmware de enrutadores de terceros.
Entre las diferentes pequeñas mejoras que, sin duda, la mayoría de los usuarios no tocarán, los principales beneficios para mí han sido:
- actualizaciones frecuentes de los componentes principales del software (muchas veces antes de ASUS)
- Mejor soporte de OpenVPN con enrutamiento basado en políticas, “killswitch”, mecanismo, etc.
Vídeo:
- Soporte TOR con control de cliente individual (uso VPN pero es genial tener soporte TOR incorporado)
- Si Asus introdujo un error en el firmware oficial, Merlín a menudo proporcionaba una solución o solución
Finalmente, me gustaría agregar que algunas características del firmware oficial se originaron en el proyecto Merlins y se detuvieron después de un tiempo, lo que muestra cuán útil y exitoso se ha vuelto.
Para obtener una lista completa de funciones, consulte: Funciones | Asuswrt-Merlin
Apéndice: mi configuración personal
(que también refleja cómo pienso sobre las redes y las computadoras en general: la mejor solución es la solución más simple que logra lo que necesito)
- Enrutador: RT-AC87U con MerlinWRT como enrutador principal
RT-AC68U con MerlinWRT como repetidor - Módem y VOIP: Fritzbox 7412 (técnicamente esto también funciona como un enrutador, pero mi red principal en el RT-AC87u se encuentra directamente detrás de él: no hay otros dispositivos conectados al Fritzbox => el Fritzbox solo está allí para acceso a Internet y VOIP. I sin embargo, también he usado un Draytek Vigor 130 con éxito en su lugar antes).
- NAS / HomeServer: Synology-Diskstation 716 + II (8GB RAM) y Gigabyte Brix
(La estación de disco ejecuta varios servicios como Gogs, teamspeak, Resilio-Sync, ShareLaTeX, … mientras que Brix se usa para Escritorio remoto y prueba cosas en Windows, porque no ejecuto Windows en mis otras computadoras. Ciertamente, es una exageración para la mayoría de los hogares usuarios: supongo que la mayoría de la gente estaría contenta con cualquier NAS de nivel de entrada, siempre y cuando tenga una CPU x86)
