Los dos puntos, la barra invertida doble es realmente muy útil. Se vuelve un poco más obvio cuando observa la forma en que Sun implementó los URI de JDBC:
jdbc: tipo de base de datos: protocolo: base de datos: // url
Puede ver que hay una necesidad de distinguir entre lo que se ejecuta sobre qué y lo que luego accede cuando llega a lo que está haciendo la conexión.
- ¿Cómo afectan las aplicaciones UDP al tráfico TCP?
- ¿Cuál es la diferencia entre HTTPS y el protocolo HTTP?
- ¿Cuál es la diferencia entre el equilibrio de carga de capa 3 y capa 4? ¿Por qué se usa layer-7 LB a pesar de sus inconvenientes de ser un cuello de botella?
- ¿Cómo es TCP más confiable que UDP?
- ¿Los protocolos y conceptos de redes van a estar desactualizados? ¿Vale la pena aprenderlos?
En los navegadores web, la url suele ser uno de los archivos: //, https: //, shttp: //, http: //, telnet: //, sftp: //, ftps: //, ftp: // o ardilla de tierra://. Realmente, si van a tener gopher, también debería haber wais: //. Es legible, que es lo principal, aunque uno podría argumentar que si http está por encima de otro protocolo, debe decirlo, ya que facilita que la computadora maneje los casos limpiamente. Sin embargo, nadie inventó las URL para ser más fácil en las computadoras.
De todos modos, la doble barra invertida marca el final de las capas. Eliminarlo significaría que pasaría un mal rato tratando con nombres que podrían tener múltiples significados porque el significado depende del contexto que la computadora no tiene.
Debido a que sctp es bastante mejor que tcp para ciertos tipos de carga de red, es posible que los navegadores comiencen a aceptar sctp: http: // url y tcp: http: // url, si alguna vez llegara a suceder, habría algún beneficio. para poder usar ambos. Entonces, en lugar de eliminar las cosas, las cosas pueden agregarse.
Un mejor enfoque sería deletrear todo discretamente en la URL, hacer que esté totalmente orientado a la máquina y que las computadoras puedan analizarlo de manera confiable y rápida, y luego tener una nueva convención de nomenclatura que los humanos usaron. ¿Realmente le importa a un humano qué mecanismos se utilizan? Solo necesita una forma universalmente fácil de recordar y fácil de escribir para describir cada recurso.
La única alternativa que alguien ha ideado es Xanadu de Nielsen. Que ha pasado por muchos rediseños, reescrituras y reelaboraciones, con solo algunos prototipos muy básicos para mostrar. Es posiblemente el mayor invento en tecnología de la información que nunca se haya construido, ahora que los diseños de Babbage se han realizado. Mi respeto sincero y sincero, el concepto es sorprendente y condujo a la red mundial, a la HyperCard de Apple, etc., aunque estas son limitaciones limitadas de la visión original. Este sistema le permite hacer referencia a todo de manera única tanto en el tiempo como en el espacio, y le permite reordenar los conceptos que desee para adaptarse a su forma de ver las cosas.
Si desea inventar un reemplazo para las URL, ahí es donde comienza.
