¿Podrían los hackers piratear el sistema de votación de cada estado para que Donald Trump sea elegido presidente?

Sí, pueden inyectar un código malicioso en las máquinas que están conectadas a la base de datos, luego lo editan y pueden cambiar todo.

Esto solo funcionará si alguien va a caminar hacia una máquina en un momento en el que no hay nadie o si engañan a las personas que son del gobierno.

Luego, simplemente colocan su USB, encuentran la cuenta de superusuario, la descifran, inician sesión y luego piratean manualmente la base de datos sin ningún programa que pueda hacer sonar la alarma.

Deben ser como un fantasma, una vez visto en un área y otras veces invisible, como el viento. Esa es la parte aterradora de votar en línea, una vez que se viola la base de datos, su contraseña, correo electrónico, fecha de nacimiento, país, dirección IP, etc.

Pero nadie lo hace, ya que no quieren terminar como Snowden en la cárcel por hacer basura ilegal.

No.

No tengo experiencia particular en sistemas de votación, pero aquí está la cosa. No hay ninguna razón para que las máquinas de votación estén conectadas a Internet, entonces, ¿cómo van a acceder los hackers?

Supongo que las máquinas no están conectadas, ni siquiera entre sí. Cuando se cierran las urnas, los jueces electorales van a cada máquina y cuentan los votos, que luego suman para obtener los totales del precinto. Una vez más, supongo que aquí, pero el funcionario principal de cada precinto probablemente llame por teléfono los totales de votos a una oficina central de elecciones a nivel estatal, probablemente utilizando un código de seguridad para evitar llamadas falsas.

El hackeo que ha ocurrido recientemente ha sido a los sistemas de registro de votantes en línea, no a los sistemas de votación reales. Ese es un problema separado, pero es más limitado en términos de riesgo, ya que alguien todavía tendrá que presentarse para votar.

Comenzamos con un prejuicio conocido de que los piratas informáticos a menudo se encuentran en Rusia. Algunos piratas informáticos irrumpen en sitios web involucrados en la política de los EE. UU. Esto se agrega a la línea de propaganda existente que une Putin-Trump.

Los hacks políticos más corruptos y atormentados de la historia son el Partido Demócrata de Estados Unidos y los políticos rusos. Son el ajuste natural. Es más fácil dar unos pocos millones a la Fundación Clinton que influyen en el errático Trump.

Toda la evidencia de corrupción hasta ahora en esta elección es del DNC contra Bernie Sanders y los honorarios de conferencias de Wall St a Clinton.

Desviarse de los correos electrónicos genuinos de Wikileaks a Rusia es como afirmar que cualquier mujer con la que Anthony Wiener estaba enviando mensajes de texto era un agente ruso.

Si Trump no sabe lo que va a decir o hacer día a día y ni su familia ni RNC tuvieron mucha influencia, dudo que alguien en Rusia realmente crea que pueden hacerlo mejor.

El hecho aterrador es que esta es una posibilidad, aunque remota. No hay forma de rastrear los votos electrónicos. El votante no tiene la capacidad de confirmar que el candidato cuyo botón presiona, es el candidato por quien se contará su voto. ¿Cómo sabemos que la máquina no ha sido pirateada para desviar los votos? Nosotros no

Que los hackers dotados puedan alterar las máquinas de votación electrónica de esa manera no está más allá del ámbito de la probabilidad. Ciertamente sabemos que tal capacidad existe. La tecnología no es el factor limitante en este escenario; la aplicación es

Es posible, pero extremadamente improbable. Los hackers necesitarían habilidades extremas para lograrlo. Y en todo caso, los votos pirateados probablemente estarían a favor de Killary Clinton, ya que a ella le gusta manipular las elecciones para poder ganar, como lo demostró el DNC donde se demostró que todo estaba manipulado contra Bernie Sanders.

El hecho de que sería mucho más difícil piratear 50 sistemas estatales separados, o incluso suficientes de ellos en los lugares clave donde importaría (y no quedar atrapado) es razón suficiente para mantener el Colegio electoral. Si aceptamos el voto popular nacional, solo necesitaría votar en un estado comprensivo para hacer trampa.

Si la carrera está muy cerca y se reduce a uno o dos distritos electorales, entonces tal vez.

Pero la cuestión es que no hay un “sistema de votación estatal”. Cada máquina de votación debe ser hackeada. Por lo tanto, es más o menos imposible simplemente piratear un sistema y crear un estado completo no.

Pero si es bastante unilateral, entonces piratear el sistema provocaría una gran cantidad de luces rojas y la gente lo miraría más de cerca.