¿La edad de un enrutador hace una diferencia en su velocidad de internet?

Solo en la medida en que se apliquen las capacidades de hardware y el soporte / compatibilidad de software. Las capacidades de ancho de banda no deberían degradarse con la edad. Un enrutador está clasificado para ciertas velocidades. Si su proveedor actualiza sus velocidades más allá de lo que su enrutador puede admitir, solo obtendrá lo que el enrutador puede proporcionar. Normalmente el proveedor era el cuello de botella. Pero algunos enrutadores más antiguos están limitados a enlaces de 100M (FastEthernet), y algunos ISP ofrecen velocidades superiores a eso.

Si habla de forma inalámbrica … He visto que las radios (transmisores) comienzan a fallar en los enrutadores más antiguos, mientras que el alcance y la estabilidad se degradarán / sufrirán. A menos que tenga puntos de referencia de antes, eso es difícil de diagnosticar. Más que nada, miraría a sus clientes inalámbricos para informar su estado / rendimiento (busque errores de transmisión, errores de paquete). Sin embargo, eso también puede cambiar con la interferencia … a medida que los vecinos agregan más / nuevas redes inalámbricas, entre otras consideraciones (diseño en la casa, otros dispositivos en su hogar, etc.). Si tiene un estándar inalámbrico antiguo (por ejemplo, 802.11g / n), es más susceptible a interferencias que los estándares más nuevos. Estos estándares son parte del hardware (conjuntos de chips y radios), por lo que no son actualizaciones de software.

Los detalles de su enrutador, su configuración / configuración y su proveedor son muy importantes para una respuesta específica. No permita que su proveedor lo convenza de una actualización (o alquiler de su equipo), a menos que comprenda por qué (o tenga problemas con su configuración actual).

no en un sentido de “envejecer”, pero ciertamente, los modelos más antiguos podrían ser más lentos. Hay muchas cosas como la lógica interna que mejora con el tiempo. Por ejemplo, la memoria es más barata ahora de lo que solía ser, por lo que los búferes más grandes en el enrutador podrían mejorar el rendimiento, especialmente si tiene varios dispositivos hablando con el enrutador a la vez. También hay cosas como la negociación full / half duplex: es legal (según el estándar) hacer acceso múltiple por detección de colisión (CSMA) como cuando todo estaba en un cable coaxial. Dudo que haya algún enrutador hecho en los últimos 5 años que no implemente dúplex completo con almacenamiento y reenvío (por ejemplo, cada dispositivo puede enviar y recibir datos al mismo tiempo, y todos los dispositivos pueden estar activos a la vez), pero siempre es posible que alguien esté haciendo una implementación económica y ligera, y que solo pueda hablar o escuchar, o solo trabajar con un puerto a la vez.

También podría haber una degradación física gradual en la interfaz de la capa física debido a transitorios u operación prolongada a altas temperaturas. Los chips de transmisor y receptor de la capa física pueden haber cambiado los umbrales, por lo que la tasa de error de bits aumenta un poco, lo que podría conducir a más errores de paquetes, lo que provocaría retransmisiones, lo que ralentizaría las cosas.