¿Qué pensarían las personas de TI de los años 70 u 80 sobre las especificaciones de PC actuales?

Muchas cosas que la gente piensa que son nuevas en el mundo de las PC se usaron en los años 70 y 80 en grandes sistemas como mainframes VAX y supercomputadoras Cray. Hubo multiprocesamiento simétrico y agrupamiento en VMS, sistemas de memoria avanzados en Cray, múltiples “hilos” en el procesador DEC Alpha, con octo-fetch. Mi Atari 400 tenía una GPU, o algo así. Incluso había memoria flash.

Lo único nuevo en el mundo de las PC es que todo es más barato y más potente y usa mucha menos energía. Ahora, ha habido muchos avances interesantes en tecnología, como carriles PCIe y procesos de 14 nm, pero hay que buscar un poco más en las especificaciones para encontrar esas cosas. Pero, la mayoría de los conceptos se conocían en los años 80, pero aún no eran económicos.

En cuanto al rendimiento en bruto, el tipo que acaba de gastar $ 1M en un Cray seguramente desearía haber comprado una Raspberry Pi (aunque Crays tenía más que ver con el diseño de la memoria que con la CPU en bruto). Los jugadores estarían babeando por algo tan sofisticado como World of Warcraft. Pero la gente sabía lo que venía. La ley de Moore lo predijo.

Editar: en retrospectiva, en algunos casos puedo confundir 1970/80 con 1980/90.

¡Yowza, me llevaré seis! …

Comentarios – Entonces, veamos:

• GHz, ¿es eso como IPS?
• Núcleos, ¿eso es como CPU?
• Subprocesos, ¿es eso como Process Streams?
• GPU, ¿es eso como un coprocesador matemático?
• Blade, ¿es eso como una delgada bandeja de lógica montada en bastidor de 19 “?
• GBytes, … ¿CUÁNTO? WOWZA!
• CPU de 64 bits, ¿te refieres a un Cray-1 del ’78?
• HDD, ¿es como una unidad de disco Washtub o un tambor?
• SSD, ¿es como el SSD en el Cray Y-MP del ’88?
• IDE y SATA, ¿es eso como SCSI?

USB, HDMI, Thunderbolt, otros términos. … Bueno, serían investigados en “¿Qué?” Internet. ¿Es eso como ARPAnet?

¡Tenga en cuenta que la refrigeración líquida se usó en IBM Mainframes en los años 70!

¡Disfrutar!

La clave es de Bruce Miller: “la gente sabía lo que venía. La ley de Moore lo predijo.

Cuando construíamos PC 8080 con memoria de 8k a mediados de los 70, fantaseaba con hacer el trabajo de un mainframe del tamaño de una sala de máquinas.

Sabíamos sobre tabletas de Frank Poole y Dave Bowman en 2001: Una odisea del espacio.

Sabíamos acerca de la ley de Amdahl con respecto al procesamiento paralelo (cpus, hilos, núcleos).

Los expertos conocían el ARPANET, lo preferían a las redes de carga por octeto imaginadas por Telco y esperaban que eventualmente conectara todo.

El resto ha sido cambiar las unidades para mantenerse al día con las mejoras y cambiar el uso de siglas para describir los periféricos. Las modas cambian.

Lo que realmente extrañamos fue entender la seguridad. No está claro que lo hayamos entendido aún.

Confuso.

¿Qué es un “núcleo”? ¿Qué es un “hilo”, “GPU”, “HDMI”, etc., etc.

Probablemente pensarían que el tamaño de RAM y la velocidad del reloj eran errores tipográficos. GB no era un acrónimo común. No estoy seguro de que fuera “G”, incluso (no mucha gente habló de gigavatios hasta que se lanzó “Regreso al futuro”, y GHz fue para radioastrónomos y operador de radar).

En la década de 1970, la Ley de Moore no había sido declarada (o al menos no ampliamente publicitada). Las computadoras de 2016 parecerían increíbles, como en “incapaz de creer”.

Si acaba de subir a su máquina del tiempo y salió (en ropa apropiada para el período) en algún momento entre 1970 y 1989 (es un plazo de 20 años, se da cuenta, a la derecha) y le entregó una hoja de especificaciones a un profesional de TI (hardware, ¿red, software?) la persona diría que su libro de ciencia ficción no es creíble, tal vez domestique la memoria hiperbólica y las especificaciones del procesador y definitivamente haga un mejor trabajo al definir los términos tecnológicos porque nadie leerá un libro si no explica Qué es 802.11 AC.

Ahora, si les entregó una computadora portátil o de escritorio real o incluso un teléfono inteligente, obtendría algunas reacciones interesantes. Primero, comprenda que no tendría conexiones de red, pero aún podría ejecutar todo el software nativo del hardware. Me imagino que todos pensarían que estás haciendo una broma inteligente, pero si les das una hora con el dispositivo, las cosas se pondrían intensas. Nadie pensaría que eran mágicos, y no creo que ningún profesional de TI se desconcertaría por los dispositivos, pero definitivamente te llenarían de preguntas que superarían rápidamente tu capacidad de respuesta. Estas son personas que hacen estas cosas para ganarse la vida y, aunque se darían cuenta de que no hay forma de que puedan producir este dispositivo con la tecnología que tienen a mano, sin duda podrían comprender cómo funciona en un nivel que el usuario promedio de PC nunca se acerca.

También creo que estarían encantados de vislumbrar el futuro.

Yo era una persona de TI en los años 70, la PC de hoy es lo que estaba leyendo en ciencia ficción en ese entonces (parte de la razón por la que me especialicé en Ciencias de la Computación). A quién le importan las especificaciones, es el precio y las capacidades (especialmente el tamaño de almacenamiento y las velocidades de red) lo que es más impresionante.

Se mojan los pantalones de emoción. Todavía quiero mi auto volador, vacaciones en la luna y una semana laboral de 20 horas para el pago completo. Clásico 1 paso adelante 3 pasos atrás en la vida.

El hardware es interesante, pero la gran explosión es el software y el contenido.

Buena suerte a todos los que responderán esta pregunta en 2050