¿Por qué India está detrás de Pakistán en términos de tecnología subsónica de misiles de crucero?

India ha probado e introducido con éxito 23 misiles en su arsenal, incluidos 2 misiles interceptores. Entre estos, muchos son capaces de transportar carga nuclear. India está desarrollando misiles balísticos como los misiles K4, K5 y Agni capaces de alcanzar objetivos a una distancia de más de 3000 kms. Aunque es fácil detectar un misil balístico, es casi imposible interceptarlo. Sé que un misil de crucero es diferente de un balístico, pero finalmente el propósito sigue siendo el mismo. Destrucción

BrahMos , el mejor misil de crucero indio se puede lanzar desde el aire, la tierra y el mar. India ya cuenta con la tríada nuclear, es decir, capacidades de ataque nuclear para la Fuerza Aérea, la Armada y el Ejército.

India es vasta, mide 3214 kms de norte a sur y 2933 kms de oeste a este, mientras que Pakistán tiene aproximadamente 450 kms de este a oeste y alrededor de 1300 kms de norte a sur, lo que está casi completamente al alcance de los misiles Brahmos . El misil Babur tiene un alcance de 700 kilómetros. El único misil que tiene Pakistán, con un alcance de ataque suficiente para cubrir toda la India es Shaheen III con un alcance de 2750 kilómetros. Además, Pakistán está desperdiciando el poco dinero que sus papás azucareros, China y Estados Unidos, proporcionan en el desarrollo de misiles con el único propósito de apuntar a India. India, siendo un país en rápido desarrollo, quiere mantenerse al día con las naciones desarrolladas. Así que tenemos en nuestras manos toda la tecnología que podemos y construimos una defensa sólida. Estamos desarrollando ICBM, Mangalyaans y trenes bala, todo al mismo tiempo, mientras nuestros vecinos mantienen una relación íntima con el terrorismo. No estamos compitiendo con Pakistán. Estamos en una maratón con el mundo. Hasta el final.

Pakistán quiere igualar a India con arma nuclear para arma nuclear y misil para misil. Nuestros vecinos tienen 15 misiles en su arsenal y están desarrollando algunos más. El Stockholm International Peace Research Institute enumera a India como el quinto mayor gastador militar con un presupuesto anual de $ 51 mil millones. En contraste, el presupuesto militar de Pakistán es de $ 7,6 mil millones.

El PIB de India eclipsa al de Pakistán en más de 20 veces. Considerando tales condiciones económicas, Pakistán no está en condiciones de igualar misiles de India con misiles. Sin embargo, necesita una defensa balística fuerte.

En 1972, el presidente paquistaní Zulfikar Ali Bhutto proclamó: ” Incluso si tenemos que comer hierba haremos bombas nucleares “. Pakistán mantiene esas palabras incluso después de cuatro décadas.

El enfoque de India es defenderse de países como China. Estratégicamente, India necesita trabajar en misiles de largo alcance que se pueden lanzar desde cualquier lugar de la India o el Océano Índico. Ahí es donde entran en escena los ICBM.

No queremos que se repita la guerra indochina. Pakistán ha sido derrotado varias veces sin siquiera usar ADM. El sistema de defensa de la India es capaz de manejar a Pakistán en su mejor momento. Los misiles son prescindibles y generalmente actúan como un elemento disuasorio para la posible agresión de otro país.

PD: la segunda prueba de Nirbhay fue exitoso. Cumplió con los 15 parámetros. Aunque el 1er, 3er y 4to fallaron.

Hecho básico que me contó un experto en defensa paquistaní.

SUS PALABRAS.

Babur no fue desarrollado por nosotros. Realizamos ingeniería inversa de misiles American Tomahawk casi intactos con ayuda china. Estos misiles habían caído sobre Pakistán cuando fueron disparados contra Afganistán. Incluso nuestro misil Anza es un Stinger de ingeniería inversa.

No podía poner esto en un foro público, ya que sería golpeado por sus compatriotas que nunca aceptarían la verdad.

India está desarrollando Nirbhay desde cero. De ahí los problemas y retrasos.

No es que estemos detrás de ellos en términos de todo tipo de misiles … Tenemos ICBM (Agni-5) que Pakistán no tiene

Cada país lidera o va a la zaga en algunos u otros factores militares

Podríamos tomarnos un poco de tiempo para lograr el éxito en Nirbhay … Espero que la próxima prueba sea exitosa.

DRDO LO HARÁ 🙂

Tenemos un gran grupo de talentos … pero nuestros ingenieros apenas se unen a las empresas de defensa. DRDO tiene más científicos antiguos que jóvenes científicos … Pero aún así han logrado buenos logros.

Uno no puede simplemente mirar a un lado de la moneda proverbial, tiene que mirar a ambos lados.

DRDO estaba trabajando duro para Nirbhay y se hicieron pocas pruebas, algunas exitosas y otras fallidas. El mayor problema con un misil de crucero es PROPULSION. Por ejemplo, EE. UU. Desarrolló motores a reacción específicos, lo suficientemente pequeños como para propulsores y otras cosas, que finalmente se adoptaron para usar en misiles Tomahawk.

El problema es que Pakistán tuvo la oportunidad, donde pocos Tomahawks aterrizaron (casi 100% intactos) en el desierto, durante la guerra afgana. Pakistán tomó estos y realizó ingeniería inversa.

India nunca tuvo nada remotamente cerca de eso. Por lo tanto, fuimos hacia el desarrollo de la nuestra. Después de algunas pruebas, nos dimos cuenta de un hecho simple, KISS (Keep it Simple Stupid). Un motor a reacción utiliza múltiples partes y es costoso de fabricar. Al mismo tiempo, RAMJET es súper fácil de hacer (imagine un tubo vacío, con pocas placas de metal, pocos encendedores y pocas bombas de combustible, eso no es), el problema para RAMJET es que la velocidad de propulsión inicial debe ser supersónica y eficiente. sube con velocidad

Ahora, estamos en una situación en la que Nirbhay, aunque casi terminado, está bastante desactualizado, tenemos Brahmos, que es varias veces más rápido, tiene literalmente la mayor precisión (0 COE) y es más barato y más fácil de fabricar que Nirbhay.

El beneficio adicional de Brahmos es que, donde Nirbhay y los misiles de crucero subsónicos se pueden interceptar con casi todos los aviones con radar de tierra, o con la ayuda de AWACS, Brahmos es casi imposible de interceptar.

Finalmente, DRDO está en una encrucijada, los fondos que van a Nirbhay se pueden desviar hacia Brahmos2, o simplemente una versión más grande de Brahmos con mayor alcance y mayor carga útil, o malgastar esos fondos en Nirbhay, que ya está desactualizado.

En mi opinión, Nirbhay continuará desarrollándose, pero a un ritmo súper lento, porque realmente ya no importa.