Si puede ejecutar (o ya tiene) conexiones cableadas separadas para cada uno de los enrutadores estándar (es decir, no eero), es posible que pueda lograr los mismos resultados y esa solución probablemente sea más rápida que Eero en algunos casos. Dado que los enrutadores Eero esperan múltiples WAP superpuestos con el mismo SSID, podrían programarse para negociar la transferencia de uno a otro de manera más eficiente (a medida que camina por su casa con un teléfono celular inalámbrico, por ejemplo). El sitio web de eero menciona que los enrutadores forman una malla y usan canales separados para (al menos algunos) de la comunicación para coordinar los enrutadores. También usan dos canales para enviar y recibir entre enrutadores eero. Espero que los dispositivos de los usuarios finales, como los teléfonos celulares y las computadoras portátiles, también funcionen en canales. (Parece que eero usa las bandas de 2.4 GHz y 5 GHz para su red.
Una gran diferencia con eero es que no necesitaría conectar cables Ethernet con cable adicionales a los enrutadores segundo y tercero (et. Al.). Supongamos que tenemos tres enrutadores eero llamados eero 1, eero 2 y eero 3. Supongamos que eero 1 es el (único) con conexión directa a Internet. La red de malla descubre y se configura en función de dónde se colocan los eeros. En los enrutadores inalámbricos, la intensidad de la señal y la velocidad de la red inalámbrica varían proporcionalmente; cuanto más fuerte sea la señal, más rápida será la red inalámbrica. La fuerza individual varía inversamente con la distancia, por lo que cuanto más lejos esté del enrutador inalámbrico, menor será la velocidad. (Además, la banda de 2.4 GHz penetra en las paredes mejor que la banda de 5 GHz, por lo que tiene un mejor rango, pero la banda de 5 GHz transfiere datos más rápido).
Si tenemos los tres enrutadores eero dispuestos en línea recta como 1 —– 2 —– 3, podría ser que eero 1 solo pueda llegar a eero 2, eero 2 pueda llegar a 1 y 3 y eero 3 solo a eero 2. Los enrutadores eero se dan cuenta de esto y si su dispositivo funciona con eero 3 porque esa es la mejor señal, la malla configurará dinámicamente la ruta para ese tráfico desde su dispositivo hacia eero 3, a través de eero 2 y eero 1 y hacia Internet (para el tráfico de red destinado a un sitio en Internet que es).
- ¿Los switches Cisco necesitan DNS configurado, o está bien si un enrutador lo tiene configurado?
- ¿Cuál es el buen enrutador virtual?
- ¿Cuál es la diferencia entre los enrutadores inalámbricos N150 y N300?
- ¿Qué es NETGEAR?
- ¿Por qué no puedo detectar mi enrutador desde mi iPhone?
Si, en cambio, los eeros están dispuestos aproximadamente en un triángulo, podría ser que los tres eeros puedan comunicarse entre sí con más o menos la misma intensidad de señal. En ese caso, si eero 3 es el que está usando su dispositivo ahora, la ruta dinámica a Internet sería desde su dispositivo a eero 3, de eero 3 a eero 1 y de eero 1 a Internet. El tráfico de respuesta se enrutaría utilizando la misma ruta en la dirección opuesta. El enrutador eero 2 no estaría involucrado en ese intercambio de datos.
Regrese a su trío de enrutadores domésticos estándar. Pueden ser más rápidos que eero porque evitan los múltiples saltos configurados dinámicamente en la red inalámbrica. Suponiendo que cada WAP también tenga una conexión cableada, siempre sería un salto al enrutador inalámbrico y desde allí una conexión por cable al enrutador que está conectado a Internet. Un enrutador doméstico típico no admitiría el salto de red inalámbrica de malla. Es posible que ni siquiera hagan un buen trabajo entregando un dispositivo que se mueve por la casa. (Hay una especificación, 802.11r, que trata de hacer que las transferencias sean más eficientes, pero no estoy seguro de si eso ha funcionado en los enrutadores domésticos). Un WAP a tener en cuenta que he escuchado (pero no utilizado) es el Ubiquiti WAP. (Algunos WAP se pueden configurar para ser repetidores o extensores de alcance, pero evitaré eso aquí aparte de decir que eero fue diseñado para cooperar con el enrutamiento de datos inalámbricos a través de múltiples puntos de acceso inalámbrico. Es probable que sea más eficiente que los WAP con extensores de alcance .)
Básicamente, la solución de eero reduce la molestia de configurar múltiples WAPS y ejecutar Ethernet para cada uno de ellos (o configurar puentes inalámbricos / extensores de alcance). Si estuvieras alquilando, por ejemplo, no tendrías que cortar ninguna pared para pasar los cables. Incluso si posee, ejecutar Ethernet en varios pisos es un dolor de cabeza menor. Los enrutadores eero también manejan la mayoría de las partes difíciles de configurar las rutas y cambiarlas sobre la marcha.
### Anexo ### 22/7/2016
Un podcast que escuché esta mañana también señaló que eero ya no es la única solución. Ubiquity y Linksys son otros. También mencionó, y con razón, que si bien una red de malla inalámbrica tiene mucha velocidad para transmitir video, para juegos, si estás en el tercer (o más) salto, la latencia aumentada puede ser inaceptable.
