Esta pregunta carece de detalles, pero supongo que ha informado de un sitio con contenido ilegal que incluye niños. También supongo que lo ha informado de la manera más común: enviando un correo electrónico con el enlace .onion a la organización. Analicemos:
- El propietario del sitio .onion no conoce el informe (al menos todavía no), ya que lo único que hizo fue copiar la URL.
- Estoy seguro de que MissingKids protege la identidad del periodista . Incluso si alguien hipotéticamente le pidiera sus datos (IP o dirección de correo electrónico), solo se expondría y no reuniría nada.
- Existe la posibilidad de que algunos de los niños que se muestran en el contenido publicado (en el sitio .onion) sean reconocidos por los trabajadores de MissingKids. Eso podría ayudar en la búsqueda . Por supuesto, solo si saben cómo llegar al sitio .onion al que no se puede acceder mediante un navegador estándar.
- La organización MissingKids podría informar este sitio a las autoridades, lo que puede ayudar a derribarlo más rápido.
Concluyendo :
- No estás en problemas, porque no has cometido ningún acto tomado como ilegal.
- Posiblemente, has ayudado a encontrar un niño desaparecido.
- Posiblemente, has ayudado a acelerar el proceso de derribar el sitio .onion con contenido ilegal.
Ahora, los propietarios del sitio están en problemas. Buen trabajo.
- ¿Ustedes creen que la web profunda debería existir?
- ¿Cuál es el concepto detrás de la web profunda? ¿Cuál es su importancia y cómo se creó?
- ¿El cyber bazar todavía está en la web profunda? Si es así, ¿cómo se encuentra?
- ¿Es la web oscura una enorme cantidad de contenido falso e historias?
- ¿Podría existir la web de Marianas?
