¿Los estadounidenses se dan cuenta de que nuestros trabajos se perdieron por la tecnología y no por China o México?

No es seguro. Sin embargo, podría ser más fácil culpar a otras naciones que ir en contra del auge de la tecnología.

Ambos factores están en la raíz de los temores de las personas: ayer, hoy y posiblemente mañana. Algunos culpan de deslocalizar a otros, los robots, por la pérdida de empleos. Personalmente, creo que hay pruebas sólidas de que la tecnología ha impulsado la mayor parte de la disminución del empleo. La tecnología reemplaza los empleos tradicionales pero también crea nuevas oportunidades de empleo. Sin embargo, los nuevos trabajos requieren diferentes conjuntos de habilidades. Si el número de nuevos empleos compensa las pérdidas sigue sin estar claro y se debate de manera controvertida.

Claro es la tendencia hacia la economía y la sociedad global de alta tecnología.

Se aconseja a los gobiernos avanzar a la vanguardia de este desarrollo y capacitar adecuadamente a tantas personas como sea posible, mientras se preocupan de diferentes maneras por aquellos que no pueden seguir el ritmo.

Por favor, eche un vistazo a mi artículo publicado en Fortune: “No culpe a China por tomar empleos en los Estados Unidos”.

Bueno, “estadounidenses” es una categoría amplia, y ciertamente los economistas han sabido que el desplazamiento laboral en los EE. UU. Por mano de obra no calificada se debe al cambio tecnológico, y que la producción manufacturera de los EE. UU. Nunca ha disminuido, pero sigue expandiéndose.

Pero demasiadas personas creen falsamente que la fabricación está disminuyendo y que las empresas extranjeras están “perdiendo” empleos. La campaña de Trump aprovechó esas creencias equivocadas, es triste decirlo.

Otro malentendido es que el comercio internacional es una especie de competencia donde una nación “vence” a otra. Adam Smith intentó calmar ese malentendido hace más de 200 años, pero aún permanece.

Eso no es del todo cierto. Toma Alemania Incluso cuando tienen robots en sus líneas de ensamblaje de automóviles y, ciertamente, en otras industrias, aún mantienen algunas de sus fábricas en funcionamiento, al igual que Suiza con sus salarios extravagantes. El outsourcing no tiene otros beneficios que engordar las billeteras de los accionistas. ¡Incluso tenemos una fábrica de cepillos de dientes aquí! El liderazgo político y la comunidad empresarial deben lograr un equilibrio entre sus deseos inmediatos y las necesidades sociales generales. Para tener una población interesada en la ciencia y la ingeniería, eso lleva al progreso general y a los nuevos desarrollos que necesita la industria, las fábricas. Esos trabajos pagan bien y son interesantes, te hacen pensar. Voltear hamburguesas y limpiar hoteles no. Incluso la mayoría de esos trabajos de cuello blanco son bastante sofocantes y aburridos y no harán avanzar a la humanidad. ¿O alguien piensa que las habilidades de marketing o la nueva aplicación de Google resolverán nuestro problema del cambio climático global?

Es por eso que la mayoría de las nuevas instalaciones de investigación ahora están funcionando en Asia, no en Occidente. Desea estar cerca de donde está la acción.

Lamentablemente, muchos no lo hacen. Este diagnóstico erróneo conducirá a “soluciones” incorrectas que solo exacerbarán el problema.

Incluso la tercerización que aparece debido a las diferencias salariales está realmente habilitada por la tecnología, como explico aquí: http: //www.acelebrationsociety.c

Curiosamente, muchos hablaron en contra de lo que veían como el “socialismo” de Obama, que en su opinión era el mismo comunismo y, sin embargo, cuando Donald Trump lo defiende es popular. No se equivoquen, perdieron sus empleos debido a las fuerzas del mercado no debido a algún gran conspiración lo que promete triunfo es la interferencia con el libre mercado que el comunismo real.

Esta no es una declaración precisa. Es cierto que se pierden muchos empleos debido al avance de la tecnología, pero también se pierden muchos trabajos intensivos en mano de obra debido a un menor costo en los países en desarrollo. Pero, la verdad es que, incluso si no se pierden en China y México, se perderán en otros países siempre que permitamos el comercio mundial. Esto ha estado sucediendo durante cientos de años, pero se aceleró exponencialmente en las últimas décadas. Lo mejor que Trump puede hacer es reducir esto un poco, no veo que nadie pueda revertir esta tendencia de ninguna manera.