Para ampliar la respuesta de Gary (del EFF):
“El 8 de septiembre de 2003, la industria discográfica demandó a 261 fanáticos de la música estadounidense por compartir canciones en redes de intercambio de archivos entre pares (P2P), iniciando una campaña legal sin precedentes contra las personas que deberían ser los mejores clientes de la industria discográfica: la música aficionados. Cinco años más tarde, la industria discográfica presentó, resolvió o amenazó con acciones legales contra al menos 30,000 personas. Estas personas han incluido niños, abuelos, madres solteras desempleadas, profesores universitarios, una selección aleatoria de los millones de estadounidenses que han utilizado las redes P2P. Y no hay final a la vista; Se presentan nuevas demandas mensuales, y ahora se complementan con una avalancha de cartas de acuerdo “previas al litigio” diseñadas para extraer acuerdos sin necesidad de ingresar a la sala del tribunal “.
Fuente: RIAA v. El pueblo: cinco años después
- ¿Cómo puede una VPN protegernos de la Agencia de Seguridad Nacional?
- ¿Por qué mi transferencia SFTP es de 2 a 3 veces más rápida a través de VPN, en comparación con ninguna VPN en la misma conexión base?
- ¿Cuál es la mejor VPN que has usado?
- ¿Netflix comenzará a bloquear el acceso VPN en países fuera de los Estados Unidos?
- ¿Cuáles son los mejores software de servidor VPN de código abierto?
Fue la industria de la música la que inició el juego del gato y el ratón. Tan pronto como el llamado formato MP3 (compresión con pérdida altamente efectiva capaz de comprimir archivos de audio hasta aproximadamente el 10% de su tamaño anterior) estuvo disponible a principios de los años 90, se sentaron las bases para la violación de los derechos de autor en masa . Esto comenzó con Napster en 1999 y continuó con otros servicios semi descentralizados a lo largo de los años. Con el lanzamiento de Gnutella, una plataforma de intercambio de archivos verdaderamente descentralizada en 2000 por Nullsoft, se hizo evidente que solo la amenaza de poder demandar a los proveedores de tecnología fuera de existencia (como se había hecho con Napster) no podía detener la marea. Una vez que el protocolo de Gnutella se realizó con ingeniería inversa y las versiones de código abierto estuvieron disponibles, ya ninguna compañía tenía el control de la tecnología, y no había servidores centralizados que pudieran eliminarse.
La única opción restante era ir tras los usuarios. ¿Pero la industria discográfica realmente se lanzaría al ataque contra los fanáticos de la música? ¿Y cómo sabrían a quién demandar, cuando cada usuario no fuera identificable personalmente, escondido detrás de una dirección IP (generalmente dinámica)? ¿Y cómo podrían demostrar que un usuario que descarga una canción no tiene el derecho legal de hacerlo bajo los derechos de uso justo?
Si. Sí lo harían Y resulta que no fue demasiado difícil obtener una citación para obligar a los ISP a entregar los detalles del suscriptor relacionados con una dirección IP. ¿Qué pasa con el hecho de que no podemos decir quién estaba usando la conexión para descargar (y cargar) la música? Bueno, solo entregue al pagador de facturas una demanda masiva y ofrezca liquidarla por unos pocos miles de dólares o luche con multas de millones en juego (pista: casi siempre toman el acuerdo). En cuanto al uso justo, ignoraron astutamente los descargadores (“leechers”) y se centraron en aquellos que estaban haciendo que los archivos estuvieran disponibles para cargar.
Esto desanimó compartir. Los usuarios querían música pero no querían quedar atrapados.
Paralelamente, con las preocupaciones sobre la Ley PATRIOTA y legislación similar en todo el mundo, comenzaron a surgir servicios que permiten el acceso anónimo a Internet. Anonymizer debutó (bajo ese nombre) en 1997. Los servidores proxy comenzaron a dar paso a las VPN a mediados y finales de la década de 2000 a medida que el intercambio de archivos (y, en consecuencia, las demandas y las preocupaciones legales de los usuarios) crecieron. Para 2011, el 15% de los usuarios que compartían archivos usaban herramientas para ocultar sus direcciones IP y esta cifra, sin duda, ha crecido sustancialmente desde entonces.
En cuanto a por qué su país en particular parece haber visto un gran aumento en el uso de VPN, no se puede decir sin saber de qué país es. Sin embargo, muchas naciones con una infraestructura de Internet en rápido desarrollo han experimentado un crecimiento sustancial en el uso de VPN, probablemente porque muchas de ellas también tienen restricciones sustanciales en el acceso a Internet:
Infografía: estas naciones usan más las VPN
En términos de Europa, el uso de VPN probablemente ha sido impulsado por la Directiva de retención de datos y las llamadas leyes de 3 ataques, sin embargo, esta última no se ha implementado ampliamente hasta ahora.
En cuanto al ajuste de la vigilancia, diría que es más que nuestra comprensión del increíblemente amplio nivel de vigilancia al que hemos estado sujetos durante años finalmente se ha vuelto más clara. Gracias Edward Snowden.
