Los protocolos de QoS se utilizan principalmente para que los clientes se sientan mejor con su servicio.
Para ser efectivos, los paquetes deben estar marcados con niveles de prioridad y eso debe ser “real”, como VoIP es más alto que el video transmitido es más alto que la navegación web es más alto que el correo electrónico.
El problema es, ¿quién marca?
- ¿Cómo los protocolos permiten la utilización efectiva de diferentes sistemas de red?
- ¿Cuál es la diferencia entre NetBIOS y SMB?
- ¿Cuál es el alcance de las pruebas de protocolo l2_l3?
- ¿En qué capa funciona el modo de transferencia asincrónica?
- ¿Qué es FTP2 y cuál es la diferencia entre FTP y FTP2?
Si “confía” en las aplicaciones para marcar, todo se marca como “más alto”. Eso claramente no funciona.
La mayoría de los enrutadores tienen la capacidad de marcar paquetes en la salida, lo que significa que si el próximo enrutador confía en las marcas, de hecho, si cada enrutador en la cadena entre donde estás y hacia dónde vas confía en las marcas, entonces encontrarás el los paquetes de menor prioridad tienen más probabilidades de ser descartados en una reducción de capacidad. Debido a que eso es todo lo que QoS realmente hace, marca qué paquete está menos satisfecho con alguna basura aleatoria de la política de descarte.
En Enron Broadband, diseñé un sistema que le permitía reservar carriles de una determinada capacidad y duración para determinados puntos de entrada y salida, y pude garantizar duramente su QoS simplemente al no permitir el tráfico en la red que podría causar congestión. Por el que puede cobrar una prima; solo marcando paquetes, no tanto.
