¿El desarrollo de la tecnología Brain to Computer pondrá en riesgo la seguridad de GCHQ?

Supongo que por “tecnología cerebro a computadora” te refieres a BCI (interfaz cerebro a computadora) y por GCHQ te refieres al aparato de seguridad del Reino Unido. Si ese es el caso, ¿puedo decir que estoy hablando exclusivamente como un estudiante inteligente y atento y no como un profesional en el campo?

No veo una amenaza inmediata de BCI para la seguridad informática simplemente porque la tecnología está en una etapa incipiente. Apenas están controlando algunos brazos robóticos bastante simples en este momento. En comparación con los tipos de tecnologías de seguridad involucradas incluso en algunos sistemas informáticos avanzados, es como preguntar si una persona que puede arrojar una piedra es una amenaza para un tanque Abrams (o el FV4034 Challenger 2 si usted es británico).

No veo una amenaza a largo plazo por dos razones: primero, siempre habrá algún tipo de tecnología entre la mente humana y el hardware de la computadora. Esa tecnología será un tipo de punto de estrangulamiento, una debilidad si lo deseas, un punto de defensa o ataque. En segundo lugar, incluso si el BCI avanza lo suficiente como para convertirse en una amenaza, habrá un contrapunto de defensa anti-BCI que se elevará para enfrentarlo. Así ha sido SIEMPRE, desde los albores de la historia humana. Cualquier ofensa que un humano invente, otro humano puede descubrir una defensa apropiada. Cualquier bloqueo o código que un humano cree, otro humano puede entrar. La única pregunta es “en cuánto tiempo” y eso siempre es impulsado por el valor que sustenta el motivo. En este caso, el valor es casi insondable, nada menos que los activos de inteligencia de una de las principales naciones del mundo. Creo que siempre habrá algunos británicos que, por amor a la reina y el país, o por la emoción del oficio, o por la pura codicia, a quienes les encantaría asumir ese desafío.