* Descargo de responsabilidad * Trabajo en Rootclaim. Pero aquí están mis pensamientos sobre por qué Rootclaim es confiable y se volverá más confiable.
Muchas personas están de acuerdo con algunas de las conclusiones de Rootclaim, pero encuentran fallas en otras. Esto se debe a que la mayoría de las personas ignorarán la pregunta “¿es confiable” y en su lugar responderían la pregunta “¿está de acuerdo con mis propias conclusiones”? Cuando discutimos la confiabilidad de Rootclaim, necesitamos hablar sobre su metodología.
La plataforma de Rootclaim aborda problemas complejos y los divide en muchas preguntas más pequeñas que son más fáciles de responder mediante la investigación, las estadísticas y el razonamiento humano. Una vez que se responden estas preguntas, un modelo matemático proporciona una conclusión clara, que se calcula (no se estima) utilizando la teoría de la probabilidad. Las conclusiones se basan únicamente en el cálculo, como concluir que hay cinco frutas en la mesa porque puedes ver tres manzanas y dos tomates. Es posible argumentar que un tomate no es realmente una fruta (técnicamente lo es), pero dadas las entradas, la salida es confiable.
- Cómo detener solicitudes en LinkedIn
- ¿Cuál es la tasa de rebote de un sitio web?
- ¿Cuál es su experiencia creando sitios web profesionales y potentes de aspecto elegante?
- Cómo hacer un sitio web como canva.com en WordPress
- ¿Qué le falta a sktcho.com para hacer un éxito?
Algunas características relevantes de la plataforma crowdsourced de Rootclaim:
Considerando múltiples hipótesis : muchos artículos de opinión exponen su hipótesis y luego recopilan evidencia para apoyar esa opinión. Rootclaim comienza enumerando todas las hipótesis (aparentemente) relevantes, incluso aquellas que parecen poco probables (en cualquier momento, la multitud puede sugerir hipótesis adicionales).
Probabilidades previas : antes de ver la evidencia específica, cada análisis de Rootclaim comienza con una probabilidad de referencia para cada hipótesis. Esto es similar al dicho “Cuando escuche los cascos, piense en los caballos, no en las cebras”: es necesario considerar la probabilidad a priori y no solo la evidencia.
Desglosando el análisis : los artículos de opinión no se toman el tiempo para desglosar cada análisis en los componentes más pequeños posibles, definitivamente no los que van en contra de su agenda. El enfoque de Rootclaim, por otro lado, nos obliga a mirar cada evidencia individual, haciendo que todo el análisis sea más accesible y transparente.
Contabilización de las dependencias : un error común es traer múltiples “pruebas” que provienen de la misma causa (por ejemplo, al determinar la culpa de un accidente automovilístico, saber que un conductor tenía licencia recientemente aumenta la probabilidad de que haya tenido la culpa, pero tener un El letrero de “nuevo conductor” en la ventana Y ver la licencia de conducir provisional Y saber que la edad del conductor no aumenta la probabilidad: todos son efectos de la misma causa común). La plataforma de Rootclaim tiene en cuenta tales dependencias en los cálculos.
Considerando la confiabilidad de la fuente : los documentos de opinión no tienen que abordar sistemáticamente la confiabilidad de sus fuentes. Rootclaim no solo evalúa si una fuente es confiable o no, sino que cuantifica el efecto de esa confiabilidad en los resultados del análisis.
Impulsado por datos : siempre que sea posible, Rootclaim basa las entradas en datos duros y cálculos y no solo en conjeturas. Todas las entradas deben cuantificarse, lo que mejora la claridad (algunos podrían pensar que “probable” es del 60%, mientras que otros dirían que es del 95%).
Esta metodología da como resultado:
No hay pruebas de evidencia : los documentos de opinión no tienen que considerar todas las pruebas; pueden seleccionar solo las piezas de información que respaldan sus puntos de vista. Dado que Rootclaim es una plataforma abierta, la multitud constantemente se asegura de que el análisis considere toda la evidencia, desde todos los lados del problema.
Ver la imagen completa : dado que el autor de un artículo de opinión quiere convencerlo de un cierto punto de vista, no necesariamente considerará todas las hipótesis alternativas. El objetivo de Rootclaim es calcular la realidad, sin empujar ningún resultado específico o agenda.
Contrarrestar las intuiciones humanas defectuosas : dado que la intuición humana es innatamente limitada cuando se trata de probabilidad, el uso de modelos matemáticamente sólidos asegura que nuestras intuiciones defectuosas no nos desvíen. Además, los lectores pueden perder fácilmente defectos en los argumentos cuando están ocultos en una prosa bien escrita y bien estructurada. Dado que los análisis de Rootclaim son un producto matemático directo de la evidencia, no pueden confiar en dispositivos retóricos o literarios para disfrazar argumentos defectuosos.
Entonces, ¿qué tan confiable es Rootclaim? La única agenda de Rootclaim es calcular la realidad. Rootclaim es transparente: publica todas las fuentes y todas las entradas, fomenta las entradas y los desafíos de los análisis existentes y permite a los usuarios descargar toda la red de cálculo. Rootclaim es tan confiable como los cálculos matemáticos que comprenden la teoría de probabilidad.
