¿Por qué algún software Thin Client utiliza Windows Embedded en lugar de Linux?

tiene que ver con la licencia en gran parte. Pero el equilibrio de Windows XP a Linux en el firmware de la infraestructura de red está cambiando y rápidamente

Windows XP como sistema integrado obtuvo participación de mercado porque Microsoft tiene un departamento de marketing muy bueno, y se ha hecho conocido por convencer a las empresas de ir con una cantidad “conocida” en lugar de algo de “código abierto” y, por lo tanto, supuestamente descuidado.

Esto a pesar del hecho de que Microsoft está muy involucrado en Linux y, en menor medida, como lo hacen de hecho, el software de código abierto. No están involucrados con Linux y Open Source porque sus accionistas se dieron cuenta repentinamente de la locura del código cerrado y decidieron convertirse en discípulos de Richard M. Stallman (Richard Stallman – Wikipedia), el fundador de la Free Software Foundation (trabajando juntos por software libre).

No, lo están haciendo para asegurarse de que su software Hyper-V, que realiza la virtualización, pueda usarse en servidores Linux, que son el tipo predominante de red y servidor de Internet en el mundo ([Ver aquí; Uso compartido de los sistemas operativos) – Wikipedia] La virtualización es la descarga de Virtual, a diferencia de las computadoras reales (Máquinas) a través de una red. Ahorra enormemente en ambos costos y en el tiempo necesario para implementar / instalar nuevo software en las máquinas de usuario final en una gran [corporativa, o red gubernamental o militar]> piense minutos en lugar de horas o, en algunos casos, días).

Pero al mismo tiempo, existe un inventario muy grande (pero reducido) de sistemas Windows XP, que puede reducirse notablemente hasta el punto en que puede residir como firmware en un chip EEPROM (EEPROM – Wikipedia).

Los números indican que ese número se está reduciendo, ya que Linux se está “descubriendo” como un sistema operativo más pequeño, menos inflado por software, más eficiente, más robusto, más seguro y más confiable, en comparación con Windows XP.

Hay que recordar que, aunque la gente de la suite ejecutiva de una empresa puede ser persuadida por el marketing, y lo que es peor, a veces no puede notar la diferencia entre la presentación de un vendedor sobre un producto de TI, frente a la de un ingeniero, La gente en el sótano, trabajando silenciosamente para mantener la red de la empresa en funcionamiento, tiende a ser mucho más agresiva y no se deja influir fácilmente por un argumento de venta.

Y a medida que más empresas se dan cuenta de que su infraestructura de TI no es solo algo que una empresa necesita para mantenerse competitiva, sino que puede desempeñar un papel central en la rentabilidad de la empresa, cada vez más recurren a los geeks / nerds eso solía ser arrinconado, después de haber aprendido a ver ese departamento como un elemento esencial y clave de la rentabilidad de la empresa e incluso su supervivencia.

Entonces, estos tipos de nariz dura usan lo que funciona, en lugar de ir con lo que se ve bien e impresiona al Gran Jefe, que puede o no tener conocimientos de informática (gracias a GOODNESS, cada vez más y más se están alfabetizando, a medida que la generación anterior se retira).

Y Linux funciona. Funciona muy bien, y es tan común que muchas compañías que producen equipos de red de cualquier tipo, cosas adecuadas para todo, desde el hogar y el usuario de pequeñas empresas, hasta el mundo de la informática empresarial, usan Linux cada vez más, y Windows XP, cada vez menos.

recuerde, Windows XP se lanzó a fines de 2001, solo un año y un poco después de que se introdujera Windows 2000 [Windows XP – Wikipedia]. Si uno usa la Ley de Moore para definir qué es una generación de computadora, es decir, como cada dos años, el Windows XP tiene ahora ocho generaciones. Y en informática, eso es muy antiguo.

Por lo tanto, Linux se está moviendo rápidamente para reemplazar MUCHO de ese tipo de tecnología basada en firmware que se basó en una versión hiper-reducida de Windows XP.

Gracias por el A2A; Mis disculpas por la demora en responder.

Supongo que realmente es “¿por qué no?”.

Si sus clientes ligeros están usando RDP (probablemente lo estén), esa es una tecnología de Microsoft, y es probable que Microsoft esté haciendo un trabajo decente. Puede obtener RDP en otro lugar, pero si están usando todas las características interesantes es otra cuestión, según Wikipedia, hay algunas tecnologías patentadas que los clientes de Linux pueden usar o no.

Si es una gran empresa (y si está utilizando clientes ligeros, probablemente lo sea), entonces no le importan los $ 10 que agrega una licencia de Windows, le importa el TCO (costo total de propiedad) y si Windows la configuración funciona bien, entonces eso es todo lo que importa. Lo más probable es que una gran empresa ya tenga un contrato de soporte con Microsoft para otras cosas, por lo que es más fácil extender eso también a los clientes ligeros.

Realmente, el único inconveniente de Windows en un cliente ligero es el costo, y el costo es intrascendente para la mayoría de las empresas.

Las empresas son mucho menos reacias a pagar por las cosas que los individuos. Recuerdo que en mi antiguo trabajo, necesitábamos un software, era algo así como $ 300. Asomé la cabeza por la puerta de la oficina de mi jefe y dije “¿Está bien si compramos x?”, Él dijo “¿Cuánto es?” Dije “Alrededor de 200 libras”, dijo “Bien”. Las empresas no trabajan como individuos preocupados por esa aplicación de $ 2.99 y se preguntan si vale la pena ahorrar los $ 2 y obtener la alternativa de 99 centavos. Si Microsoft ofrece un producto que satisfaga las necesidades de la empresa, probablemente lo comprará.

Necesitas pensar en el colectivo. Si el cliente ligero se implementa en un hospital que normalmente está dominado por estaciones de trabajo de Windows, entonces tiene mucho sentido usar otra plataforma de Windows para la integración y, lo más importante, la administración.

Garry es correcto, y es probable que el hardware del cliente ligero tenga controladores de Windows disponibles antes que los controladores de Linux.

More Interesting

Si me gusta el software, los sistemas integrados y el IoT, ¿qué maestría sería mejor para mí, CS o ECE?

¿Cuál es la mejor computadora de placa única para trabajar con auriculares VR?

¿Los fabricantes de dispositivos (dispositivos biomédicos, monitores de acuarios, etc.) crean sus propias computadoras integradas o están utilizando algunas placas prefabricadas / modificadas?

¿Cuánto salario puedo esperar si me mudo a Bangalore con 3 años de experiencia en un inicio de sistemas integrados que me paga 6.4 lakhs CTC actualmente en Kochi (Kerala)?

¿Cuál es la mejor manera de aprender Linux embebido? ¿Es razonable asistir a un curso de introducción de Linux incrustado a un precio de US $ 400?

¿Cómo puede la tecnología mejorar la calidad de un restaurante?

He estado buscando en Google y quiero saber, técnicamente hablando, ¿qué tipo de computadora es un teléfono inteligente? ¿Es un sistema integrado?

¿Puedo hacer una placa de desarrollo de microcontroladores y un programador usb solo con un microcontrolador?

¿Puedo obtener la lista de proyectos en sistema embebido?

¿Qué cosas se necesitan para desarrollar un sistema embebido?

Soy un estudiante de segundo año de B.Tech en ingeniería física. Estoy interesado en sistemas embebidos, y he realizado proyectos básicos usando la placa Arduino. ¿Cuáles son las opciones de MS para alguien como yo y cómo debo hacerlo?

¿Qué cuidado se debe tener al conectar el microcontrolador con la memoria?

Cómo hacer procesamiento de datos de imagen con módulo de cámara incorporado

¿Cómo podrían ayudarme los sistemas integrados?

¿Dónde se encuentra el archivo elf dentro de un microcontrolador?