Lo que pasa con BGP es que es increíblemente extensible. El enfoque general basado en TLV ha permitido agregar una cantidad gigantesca de funcionalidad desde su inicio original con muy, muy pocos cambios sustanciales en el protocolo en sí (cambios que, en su mayor parte, ocurrieron en sus primeros años).
Desde entonces, se ha agregado una gran cantidad de familias / protocolos de direcciones: los ejemplos incluyen IPv6, direccionamiento ISO, IPX (lo creas o no), MPLS, planos de control L2 + L3 para EVPN / PBB, multidifusión entre dominios / RPF info, etc. Se han agregado capacidades para la renegociación dinámica de sesiones, la comunicación de información de QoS, campos ASN más largos (un cambio bastante fundamental) y muchos otros.
El hecho de que la lista anterior esté muy abreviada y que las probabilidades de que un controlador SDN moderno y súper elegante se asome con éxito a un AGS + de 1992 son excelentes también es indicativo del hecho de que es probable que BGP tenga mucha vida es, como es la gracia relativa con la que el protocolo ha manejado varios órdenes de magnitud de crecimiento desde su inicio original.
- Si un cliente solo puede hablar TCP y un servidor solo puede hablar UDP, ¿será posible o no la comunicación entre ellos?
- ¿Una computadora portátil contiene o realiza las funciones de todas las capas OSI de la arquitectura de protocolo?
- ¿Cuáles son los hechos más interesantes sobre la dirección IP?
- ¿Cómo se adquiere una nueva dirección IP?
- ¿Cuál es la responsabilidad de una dirección IP, MAC y de puerto?
El otro punto que destacaría es que BGP ha tenido éxito porque se ha centrado sabiamente en ciertos roles . No tenía la intención de proporcionar una detección de fallas súper rápida o tiempos de convergencia por debajo de milisegundos y, de manera realista, tampoco proporciona ninguno. Siempre ha sido más exitoso cuando se implementa junto con protocolos que tienen estas características. Si esto continúa (es decir, tratar de usar BGP en los lugares en los que realmente es adecuado), entonces no hay razón para creer que no seguirá siendo relevante y útil.
