¿Qué es una red de malla y cuándo reemplazará a los ISP?

Las redes de malla se forman cuando los hosts finales se conectan directamente entre sí y transmiten el tráfico entre ellos.

Son útiles cuando la conectividad es muy, muy escasa. No son muy buenos para proporcionar un gran ancho de banda. Son pobres para proporcionar acceso a Internet porque los nodos que proporcionan el enlace ascendente normalmente se congestionan.

Las redes de malla no pueden proporcionar un sustituto para la red troncal de Internet. El ancho de banda simplemente no está allí, en muchos órdenes de magnitud.

Las redes de malla no tienen sentido como arma para la neutralidad de la red porque cada red de malla debe tener un enlace ascendente significativo. Y eso todavía vendrá de algún ISP en alguna parte.

Internet of Things es una estrategia de marketing para vender sistemas que no tienen una necesidad significativa de conectividad a Internet. Si bien los nodos de Internet de las cosas pueden usar o formar una red Mesh, es mucho más probable que solo usen Wi-Fi convencional.

Se ha hablado de las redes de malla durante años / décadas, pero si alguna vez reemplazan a los ISP centralizados, no espero que sea en mi vida o incluso en mis hijos. Las razones por las cuales van desde la física básica hasta el costo y la forma en que el tráfico fluye hoy en función de la demanda del consumidor. Ahora, no podemos cambiar la física, por lo que parte de la ecuación no cambiará hasta / a menos que logremos algún avance que permita que la información se mueva más rápido que la luz de velocidad. El costo, por otro lado, es algo que cambia bastante rápido, pero el costo diferencia lo que cuesta el equipo tradicional de CPE (como máximo un par de cientos de dólares y a menudo menos de cincuenta) a lo que cuesta el equipo de agregación (varios miles a varios cientos de miles) y usted puede Mira, estamos a muchas órdenes de magnitud. Lo peor en el frente de los costos es que a medida que aumenta el uso del ancho de banda, la disparidad de costos entre la premisa y el equipo de agregación en realidad empeora en lugar de moverse en la otra dirección, que es lo que necesitaríamos para tener una red de malla. Los patrones de tráfico también podrían cambiar, pero hasta que lleguemos a un lugar donde el contenido, especialmente el video, se distribuya y / o se cree en viviendas residenciales, no lo hará. Dado que aproximadamente el 60% de todo nuestro tráfico es video (principalmente contenido licenciado y centralizado), no estoy seguro de qué va a cambiar los patrones de tráfico, por eso el ancho de banda asimétrico realmente funciona mejor para la mayoría de los consumidores que un paquete simétrico.

Por último, IOT no tendrá ningún impacto en la red de malla. Prácticamente todas las conexiones de IoT se ejecutarán en redes existentes en forma de WiFi o redes celulares. Los elementos dentro de un hogar pueden formar una pequeña red de malla, pero para conectarse a Internet utilizará la conexión WAN existente en el hogar o una conexión celular.

No. Las redes de malla son un concepto genial. La idea es que todos hablen con su vecino y el sistema encuentre un camino saltando de nodo a nodo a su destino. A pequeña escala pueden ser excelentes y ofrecer robustez sin control central.

Pero son muy difíciles de escalar incluso cuando todos los nodos son propiedad y están administrados por una entidad. Si intenta crear una malla a partir de nodos propiedad del consumidor, puede volverse muy frágil y los cuellos de botella son un problema constante.

Hay ejemplos de trabajo de redes de malla dedicadas. MonkeyBrains (un ISP de San Francisco) ejecuta uno. Sin embargo, ponen mucho trabajo en ubicaciones de nodos, diseño de red y enlaces redundantes.

A la escala de la red de Internet en general, es completamente poco práctico. Los grandes ISP están utilizando múltiples conexiones de 100 gigabits para emparejarse entre sí. Hacer una red de malla gigabit es un gran desafío, una de 100 gigabit no es práctica.

Parte de la razón es que para obtener altas velocidades de datos necesita mucho ancho de banda de RF. El WiFi de 5 GHz apenas logra 1 gbit. Si desea un rendimiento realmente alto, debe mirar mucho más alto hacia 80 GHz. Sin embargo, cuanto mayor es la frecuencia, peor es la penetración de los edificios y más crítica es la línea de visión entre antenas altamente direccionales.

Esta es una instalación de malla MonkeyBrains de 80 GHz, tiene un valor de $ 2500 en equipos instalados profesionalmente. Ofrece conexiones de 300–500 mbit al consumidor.