¿Por qué las capas de sesión, presentación y aplicación en el modelo OSI se combinan en una sola capa de aplicación en el modelo de Internet?

Creo que lo que quiere decir es por qué el modelo TCP / IP colapsó las capas 5–7 en la capa 5.

Hay varias razones para esto, entre las cuales se encuentra la falla total del OSI como una pila de red. TCP / IP, como protocolo, fue el claro y obvio ganador entre las tecnologías competidoras. Parte de la razón por la que OSI perdió eso fue porque (correctamente) se vio como demasiado complicado. Cuando eres el ganador, como lo fue TCP / IP, puedes definir las cosas como quieras.

El modelo TCP / IP fue creado por ingenieros de redes y desarrolladores de protocolos y productos de redes. Las personas que trabajan en esas áreas solo se preocupan (principalmente) por las capas 1–4 del modelo OSI, por lo que había pocas razones para clasificar las capas por encima de la capa de transporte. Otra gran razón es que las capas superiores a 4 son mucho más blandas y menos definidas. Si bien ciertamente puedo nombrar algunos de los protocolos que a menudo se piensa que viven en la capa 5, no sé si esa categorización es tan útil. Lo mismo es cierto para la capa de presentación. Los ingenieros de redes simplemente no se preocupan por clasificar un archivo JPEG que se envía a través de HTTP por separado del resto del tráfico HTTP.

Ahora, a menudo enseño redes a personas que no son ingenieros o desarrolladores de redes que están implementando o creando protocolos de red y para mí el modelo OSI todavía ayuda. Tony Li probablemente me regañaría por seguir usándolo, pero lo que he encontrado es que categorizar las capas superiores a menudo ayuda a las personas a entender por qué dividimos las cosas. Esto es especialmente cierto para los desarrolladores de enseñanza en el espacio NMS. Por lo general, no estamos construyendo cosas que hablen en los niveles inferiores de ninguno de los modelos, pero necesitan entenderlos para hacer su trabajo. Lo que descubrí es que cuando traté de usar el modelo TCP / IP más simple, tendían a no seguirlo también, principalmente porque estaban tratando de aplicar lo que hacen en el modelo y viendo que todo lo agrupado en la capa 4 no encaja en su forma de pensar.

Originalmente, la pila OSI debía tener protocolos que funcionaran en una sola capa solamente. Como resultado, necesitaría encapsular 7 veces sus datos. Esto agregaría mucha sobrecarga, reduciendo en última instancia la velocidad de transferencia. Además, cada capa, si se toma sola, agrega una contribución muy pequeña a toda la pila, específicamente las capas de sesión y presentación.

Como resultado, es mucho más conveniente juntarlos: para simplificar y ahorrar ancho de banda .

Sin embargo, hay casos en que no están colapsados. Esto es específicamente cierto para el tráfico VoIP basado en UDP. Puede encontrar más información al respecto aquí: capas de sesión y presentación en el modelo OSI.

La respuesta simple es la simplicidad. no tiene nada que ver con gastos generales. Vamos a entender por qué?

Vea primero que el trabajo realizado por las 4 capas diferentes del modelo OSI se realiza por una sola capa. Entonces, si se está haciendo el mismo trabajo, ¿cómo reducirá la sobrecarga? puede ser una diferencia mínima, pero es muy pequeño para tenerlo en cuenta.

Ahora, ¿por qué el modelo TCP / IP combina 4 capas porque el trabajo realizado por las 4 capas es lógicamente coherente, por lo que será una buena práctica combinarlas entre sí?