¿Por qué es ilegal exportar software de cifrado a ciertos estados extranjeros?

Actualización : por alguna razón me perdí el “por qué” en la pregunta y simplemente respondí “es ilegal …”. Agregaré una respuesta de “por qué” en la parte inferior.

Depende.

Asumiré que está hablando de exportación desde los EE. UU., Y luego depende de la naturaleza de la tecnología criptográfica. Los detalles de la categorización están “detallados” en la Parte 2 de la Categoría 5 del Reglamento de la Administración de Exportaciones de los Estados Unidos [1].

En su mayor parte, la mayoría de las cosas son exportables a todas partes, excepto las exportaciones a Cuba, Irán, Corea del Norte, Sudán y Siria. También hay restricciones a la exportación a partes controladas por Rusia de Ucrania. (Al menos la última vez que encontré la lista, pero eso fue hace aproximadamente un año, y las cosas pueden haber cambiado allí).

Pero determinar la categorización de cualquier tecnología en particular puede ser muy complicado. Si no está claro de inmediato en qué categoría pertenece su producto, le recomiendo consultar con un abogado.

En los viejos tiempos (1980, 1990) era ilegal exportar desde los Estados Unidos cualquier tecnología de cifrado con una potencia efectiva de más de 40 bits. Afortunadamente, esos requisitos ya no están vigentes.

¿Por qué?

A los gobiernos no les gusta “oscurecerse”. Es decir, quieren poder espiar la comunicación de otros (aunque no les gusta que espíen su propia comunicación). Hasta aproximadamente el año 2000, el gobierno de los Estados Unidos pensó que podría lograr esto mejor a través de algunas regulaciones de exportación absurdamente restrictivas. Pero las regulaciones no estaban teniendo el efecto deseado (ya existían herramientas criptográficas sólidas en el mundo), y las restricciones dañaron a las empresas estadounidenses. Nadie fuera de los EE. UU. Quería “exportar criptografía”.

Como hemos aprendido de algunos de los lanzamientos de Snowden, en particular BULLRUN [2], el gobierno de EE. UU. Tomó un rumbo diferente después de renunciar a la mayoría de los controles de exportación. Trabajó para socavar activa y sigilosamente la seguridad de las herramientas en las que todos (incluidos los ciudadanos estadounidenses) confían para su propia seguridad.

PD: No tengo ningún problema con que la NSA intente encontrar y utilizar puntos débiles en los sistemas de cifrado. Ese es su trabajo. Me opongo enérgicamente a que intenten debilitar los sistemas que todos usan.

Notas al pie

[1] https://www.bis.doc.gov/index.ph…

[2] Bullrun (programa de descifrado) – Wikipedia

La respuesta varía según la nación o el estado y el software de cifrado, pero básicamente hay tres razones:

1.) Cada gobierno tiene leyes sobre lo que el ciudadano promedio puede hacer. Como el cifrado proporciona un alto nivel de seguridad contra las miradas indiscretas (incluidas las propias del gobierno), muchas de las nacionalidades más controladoras (censuradoras, etc.) desaprueban a sus ciudadanos que tienen dicho software y pueden prohibir su distribución / importación.

2.) El propietario / creador del software puede (según la ley local) decidir a dónde se puede exportar su software.

3.) El software puede considerarse clasificado por el estado y exportar material clasificado es básicamente siempre ilegal.

También puede leer el artículo wiki sobre la Ley de Criptografía y sus restricciones:

Ley de criptografía – Wikipedia

Restricciones a la importación de criptografía – Wikipedia

Descargo de responsabilidad: la ley y las relaciones exteriores no son de ninguna manera mi campo o área de especialización. No base ninguna decisión importante en la respuesta anterior.

No sé de dónde eres y a qué país quieres exportar, pero por el bien de esta respuesta, no importa. Todos los países prohíben la exportación de criptografía a algunos países.

La razón es que el cifrado es un arma , y los países intentan controlar la exportación de armas. Supongo que la razón es que no quieren que estas armas apunten contra ellos.

Porque durante mucho tiempo las tecnologías de cifrado se clasificaron como un arma. Eso no es demasiado descabellado ya que su uso principal era en el campo militar y de diplomacia.

Por supuesto, las guerras criptográficas de la década de 1990 han demostrado que esta idea falla en la realidad, ya que simplemente no hay forma de contener la difusión de información sobre una determinada tecnología de cifrado.

Puedo entender la razón por la cual el gobierno no querría que ciertos países enemigos tengan una sofisticada tecnología de encriptación. Lo que me intriga acerca de hacer que sea ilegal es que el gato ya está fuera de la bolsa. Uno pensaría que el gobierno sabría esto. PGP, por ejemplo, hace un trabajo bastante bueno al cifrar cosas. Solo una suposición, pero Corea del Norte probablemente ya ha descubierto cómo descargarlo. Irán probablemente también lo haya hecho. Sin embargo, no estoy seguro de Cuba … están bastante atrasados: – /

Es para espiar.

Los gobiernos no pueden descifrar algunas cosas, por lo que intentan prohibir y poner restricciones a los algoritmos de criptografía para poder espiar.