No son extremadamente superiores a los humanos. Son máquinas que realizan un conjunto específico de tareas mejor que los humanos porque eso es lo que los humanos diseñan y construyen para hacer. Son herramientas, exactamente de la misma manera que usar una pala para cavar un hoyo es superior a cavar un hoyo con las manos desnudas.
Fuera del dominio de los problemas que están diseñados para resolver en las condiciones en las que están diseñados para operar, son inútiles. A Deep Blue no se le puede enseñar a ensamblar autos. Un sistema de IA diseñado para evaluar las reclamaciones de seguros no puede jugar al ajedrez.
En algún momento podemos construir un robot que sea consciente de sí mismo y tenga una capacidad de aprendizaje generalizada a la par de la de los humanos. No se sabe qué tan lejos está eso. El tema atrae interés en más de un campo académico, pero su utilidad en el mundo real es cuestionable en el mejor de los casos. En realidad no necesitamos robots para reemplazarnos. Solo los necesitamos para hacer nuestro trabajo.
- Videojuegos: ¿Qué tan difícil es crear NPC / IAs similares a los humanos?
- ¿Google Neural Machine Translation tendrá una precisión del 95% de un nivel humano para finales de 2017?
- ¿La IA ha resuelto todos los escenarios finales de ajedrez?
- ¿Quiénes son algunos de los investigadores más notables de Machine Learning en India?
- ¿Es apropiado utilizar el aprendizaje automático para encontrar la distribución de probabilidad aproximada de sus datos?