¿Por qué un sensor de cultivo es malo para la astrofotografía?

Esto depende del tipo de astrofotografía que haga.

Los sensores grandes con píxeles grandes tienden a tener mejores relaciones de señal a ruido con poca luz y capturarán un campo de visión más grande con una lente de distancia focal dada. Un sensor de fotograma completo es una buena opción para alguien que realiza paisajes nocturnos de campo amplio con una DSLR.

La relación señal / ruido es mayor cuando los píxeles del sensor son grandes porque la capacidad máxima del sensor se escala como un cubo y una fuente principal de ruido del sensor se escala como el cuadrado del paso del píxel. Sin embargo, hay otras fuentes de ruido, diferencias tecnológicas y otras cosas a considerar:

Con un telescopio, problemas como hacer coincidir el tamaño del píxel del sensor con la resolución del telescopio o adquirir imágenes con una alta velocidad de cuadros pueden ser más importantes.

Algunos objetivos, como las imágenes detalladas del planeta o la luna, no requieren un gran campo de visión. El objetivo es relativamente brillante y el sensor puede necesitar píxeles pequeños para capturar imágenes con la resolución completa que un telescopio grande es capaz de hacer.

Los generadores de imágenes planetarias utilizan el apilamiento de imágenes de la suerte con muchas imágenes para obtener imágenes de alta resolución. Es posible leer los datos de un sensor recortado mucho más rápido que de un sensor más grande. Esto aumenta el número de imágenes que se pueden capturar y la calidad de la pila de imágenes final.

El apilamiento también reúne más luz y reduce el ruido en cada píxel, como lo haría un sensor más grande y una mayor distancia focal.

Para objetivos donde se necesita un campo de visión más grande, un reductor focal puede proporcionar un campo de visión más grande con un sensor de recorte.

La nota vinculada a continuación da un ejemplo de cómo hacer coincidir el tamaño de píxel del sensor con la resolución del telescopio:

Coincidencia del tamaño del sensor de imagen con la resolución del telescopio

;robar

No estoy completamente seguro de dónde has escuchado eso porque no es cierto en absoluto. Me arriesgaría a suponer que casi el 75% de todas las astrofotos DSLR están con un sensor de cultivo. El tamaño del chip no tiene nada que ver con la calidad o capacidad del mismo. Diablos, las dos cámaras de astrofotografía de Canon tenían sensores recortados. Mi CCD tiene un sensor que tiene solo la mitad del tamaño de un sensor de recorte y supera a cualquier DSLR.

El tamaño del píxel y la QE del sensor son más importantes, aunque ambos pueden compensarse con tiempos de exposición más largos.

Una cosa que hará un sensor más grande es darle un campo de visión (FOV) más grande para su imagen. Usando el mismo telescopio, el tamaño de un sensor es similar a un ocular. Cuanto más pequeño sea el sensor o el ocular, más “zoom” en la vista. Todo lo que debe hacer es colocar el sensor en el punto focal del osciloscopio, si tiene un sensor más grande cubrirá un campo más grande, si el sensor es más pequeño, cubrirá una porción más pequeña del campo.

Aquí hay algunas imágenes que tomé con mi Canon XSi para mostrar lo que se puede hacer con un sensor de recorte:

Porque cualquier cámara de fotograma completo con el mismo número de píxeles que un cuadro recortado tiene píxeles más grandes. Eso es solo matemática.

Los píxeles más grandes pueden absorber más luz en la misma cantidad de tiempo que un píxel más pequeño absorbe. Más luz significa que obtendrá una mejor lectura de la imagen a la que apunta, sin tener que establecer el ISO como alto, pero cuando configura el ISO más alto, no obtiene tanto ruido debido a la mejor lectura. Por lo tanto, puede aumentar la sensibilidad y obtener una imagen de bajo ruido en un cuadro completo, es decir, una parada completa o dos más rápido en la velocidad de obturación.

Eso es bueno para la astrofotografía.

Ahora, ¿el hecho de que exista un buen sensor significa que el otro sensor es “malo”? No claro que no. Todavía puede hacer astrofotografía con una Canon 60D o lo que sea. Solo necesita usar un “ISO nativo” (que necesitará buscar su cámara) y una velocidad de obturación más larga que la que necesitaría el cuadro completo, porque no podrá usar 12500 ISO y tendrá poco ruido .

No lo es.

Es “típicamente” mejor si puede usar el mismo tipo de sensor en un formato más grande cuando planea usar ISO más altos y / o exposiciones más largas (o ambas), como es el caso de la astrofotografía.

Pero “mejor” no hace que todo lo demás sea “malo”. Siempre hay alguien arriba, alguien siempre abajo, pero es bastante verosímil que TODAS las opciones sean buenas, lo que generalmente es cierto para casi todas las cámaras réflex digitales y cámaras MILC en la actualidad.

Ahora, debido a que es raro tener tecnologías idénticas tanto en Full-Frame (FF) como en cuerpos de cultivos, principalmente debido a los ciclos de lanzamiento de productos no lineales entre los cuerpos de “cultivos” más orientados al consumidor y los más “serios / caros / entusiastas” Líneas FF, no es raro obtener un rendimiento muy competitivo o mejor utilizando un sensor más pequeño / recortado más avanzado en comparación con la tecnología más antigua que se encuentra en los cuerpos FF.

Apsc: el sensor o el sensor de recorte no son malos para la astrofotografía, puede tomar algunas fotos geniales con el sensor de recorte si usa la configuración correcta y la lente correcta.
A menudo, el fotógrafo utiliza el fotograma completo para la astrofotografía porque la cámara de fotograma completo capturará más luz y ese es el mayor requisito al disparar estrellas.
pero lo bueno de usar la cámara APSC es que en la apertura más amplia tendrá una profundidad de campo menor, que es básicamente necesaria cuando se toman estrellas fugaces, ya que un pequeño cambio en el enfoque podría conducir a una imagen desenfocada.

Es solo un mito que el sensor de recorte es malo para la astrofotografía. Se pueden tomar excelentes fotos con el sensor de recorte. Los únicos inconvenientes son el factor de recorte y el rendimiento ISO. Es cierto que las cámaras de fotograma completo funcionan mucho mejor que los sensores de recorte en niveles ISO altos. Pero las cámaras con sensor de cultivos también funcionan bien.