Ejecuté un par de GTX 970 en SLI durante un par de años.
Fue impredecible al ejecutarlo en tres monitores de 1080p; algunos juegos funcionaron muy bien, otros fueron meh. Ese no era un problema de SLI, era solo un problema de 4 GB de VRAM que no era suficiente para todos esos píxeles.
Pasé de los monitores triples de 1080p a un solo monitor de 4k. Los dos 970 en SLI tuvieron un excelente desempeño en el 4k. Por ejemplo, Fallout 4 en la configuración Ultra se ejecutó constantemente entre 45 y 60 FPS. Con SLI deshabilitado, esas velocidades de fotogramas cayeron a la mitad baja de 20 años (en otras palabras, obtenía la mitad de las velocidades de fotogramas, a veces incluso menos de la mitad, cuando no se ejecutaba SLI).
- ¿Cuál es otra forma de acceder al Administrador de tareas sin Ctrl + Alt + Delete?
- ¿Cuál es la mejor PC para juegos que puede jugar Roblox en la configuración más alta sin retraso?
- ¿Qué computadora portátil es mejor lenovo yoga 500 o hp 15-ab219TX?
- ¿Por qué mi PC funciona lento a pesar de que los videojuegos funcionan realmente bien?
- ¿Qué computadora portátil para juegos debo comprar por menos de $ 1000?
Esos resultados de Fallout 4 fueron bastante típicos independientemente del juego. SLI generalmente me dio el doble de velocidad de fotogramas, o cerca de él, por lo que en lo que respecta al rendimiento, no hay problemas con SLI.
Sin embargo, hay más en los juegos que solo FPS. Una cosa que sí observé es una buena cantidad de tartamudeo. No fue lo suficientemente malo y no sucedió con la suficiente frecuencia como para distraer, pero muchas personas gastan mucho dinero en monitores de alta frecuencia de actualización para que puedan disfrutar de una experiencia de juego fluida. La tartamudez es exactamente lo contrario de eso, por lo que SLI puede no ser una gran opción para aquellos con monitores de 120Hz o 144Hz.
Otro problema es que parecía experimentar fallas ocasionales cuando jugaba en SLI. Eso rara vez sucedió cuando estaba en una sola tarjeta. Los accidentes parecían ocurrir al azar, pero no era un problema constante con el que lidiar; el problema no era lo suficientemente malo como para no considerar volver a ejecutar SLI en el futuro; Solo algo que noté.
La única queja real que tengo sobre SLI es que hace que el overclocking de tus GPU sea un poco más difícil. No hay dos cartas iguales, incluso si son exactamente el mismo modelo y versión. Ejemplo, uno de los 970 que tuve fue capaz de correr a 1496 MHz. Cuando agregué el segundo 970, no podía ejecutar ambos a 1496 MHz, tuve que conformarme con ejecutar ambos a 1388 MHz. El segundo 970, cuando se overclockeó solo, solo pudo alcanzar 1412 MHz, que es 84 MHz más lento que el primero. Entonces, técnicamente, podría haber (y lo hice por un tiempo) correr a la velocidad más lenta de la tarjeta de 1412 MHz, pero descubrí que marcarlo a alrededor de 1388 MHz me dio la mejor combinación de rendimiento y temperaturas razonables. Sí … problemas del primer mundo, lo sé, pero no obstante, problemas …
No dudaría en ejecutar SLI si está considerando hacerlo. En mi experiencia, muchos de los problemas son exagerados. Si planea jugar en un monitor 4k en el corto plazo, SLI sigue siendo su única opción, aparte de una GTX 1080 Ti. Pero para resoluciones más bajas, estoy de acuerdo con el viejo adagio de que una tarjeta poderosa generalmente es mejor que dos tarjetas menos poderosas en SLI. SLI a menudo le dará un poco más de FPS que una sola tarjeta poderosa, pero la tarjeta única le dará un juego más fluido, generalmente puede overclockear mejor, no requiere una fuente de alimentación masiva y costosa y parece ser un poco más estable. Además, no tiene que preocuparse por el soporte de SLI para ciertos juegos, aunque ese es uno de los problemas que creo que es demasiado exagerado.
