¿Pueden los ISP negarse a actuar en virtud de los avisos bajo DMCA que consideran poco claros o sin ningún mérito legal real?

Absolutamente. Vamos a crear un ejemplo. Una persona a la que llamaremos Alex John Smith tiene una foto de su perro en su cuenta. Algún tiempo después, rompe con su compañero, a quien llamaremos Rebecca Kimberly Mitchell. Ella se enoja y crea una cuenta de Yahoo, descarga la foto de su perro, y algunas otras fotos que él creó, las pone en su cuenta de Yahoo y luego hace un reclamo de DMCA contra él en la cuenta que ejecuta. Diremos que tiene las imágenes en Facebook, ya que es la red social más común.

De todas formas.

Los ISP tienden a tener especialistas internos en DMCA, especialmente las redes sociales que tienen contenido generado por usuarios (UGC) en masa. Se vería un aviso de eliminación para asegurarse de que no sea malicioso. De hecho, YouTube ahora rechaza regularmente las solicitudes de eliminación maliciosas. Cuando el trabajador de propiedad intelectual revisa la cuenta de la Sra. R Kimberly-Mitchell en Yahoo y se da cuenta de que solo se hizo ese mismo día y solo tiene contenido que está informando en la cuenta de Alex como violaciones de la propiedad intelectual, sospecharán y solicitarán más detalles para asegurarse de que ella es el dueño de la propiedad intelectual.

Cuando esté claro que no, rechazarán el informe.

Tal informe posiblemente se colocaría en la base de datos de Lumen como aviso DMCA malicioso.

Solía ​​ser que los ISP se asustaban en el momento en que recibían un aviso de DMCA y eliminaban cualquier cosa sin verificar; sin embargo, debido a que este método se abrió a la censura contra aquellos con opiniones discrepantes o personas que simplemente no eran personalidades atractivas, muchos ISP a gran escala ahora quieren asegurarse de que no están ayudando a un narcisista vengativo a silenciar a su ex o una persona que criticó su producto .

Tienen total derecho a, también.

están cubiertos por (c) (3) (B) (i):

[…] una notificación del propietario de los derechos de autor o de una persona autorizada para actuar en nombre del propietario de los derechos de autor que no cumpla sustancialmente con las disposiciones del subpárrafo (A) no se considerará en virtud del párrafo (1) (A) para determinar si un proveedor de servicios tiene conocimiento real o está al tanto de los hechos o circunstancias de los cuales la actividad infractora es evidente.

Ciertamente, aunque al hacerlo corren el riesgo de perder las protecciones de “puerto seguro” que les otorga la DMCA, la mayoría no lo hacen cuando las solicitudes se originan de una persona u organización con el poder de fuego financiero y legal para llevar tal reclamo a la siguiente nivel.