La cámara en sí es realmente la parte más pequeña del problema. Una foto que solo está en un solo teléfono celular significa que solo el fotógrafo ha invadido su privacidad. (Aunque es cierto que incluso esto puede ser una invasión de la privacidad).
Cuando la foto se carga, se envía por correo electrónico, se realiza una copia de seguridad, se imprime o se comparte, el problema realmente comienza. Si el fotógrafo publica la foto en una red social, puede etiquetar la foto con los nombres de las personas o la ubicación y la hora de la foto. Incluso si no etiqueta la foto, las fotos digitales contienen información de fecha, hora y ubicación incrustadas en ellas. (Búsqueda EXIF). E incluso si los datos EXIF se eliminaron de la foto, el software de reconocimiento facial es tan bueno en estos días que se puede identificar una cara en una foto siempre que haya otra foto en línea o en la base de datos de alguien para que coincida.
Entonces, sí, a menos que haya un consentimiento total de cada sujeto en la foto, no solo para tomar la foto, sino también para el uso previsto de la foto, es una invasión de la privacidad.
- ¿Sugerirme una buena cámara bajo Rs.15000?
- ¿Cuál es la mejor cámara digital wifi compacta que se puede cargar fácilmente en Facebook / instagram?
- ¿Cuál es el mejor teléfono con cámara con un presupuesto de 15k en India?
- ¿Cuál es el mejor equipo (cámara y accesorios) para un documentalista independiente con un bajo presupuesto?
- ¿Por qué todas las compañías de cámaras son japonesas?
Y aún peor para mí son las omnipresentes cámaras de tráfico, cámaras de calle y cámaras de seguridad que están tomando nuestras fotos sin nuestro conocimiento.