Con la creciente dependencia de los servicios basados ​​en la nube como Google Drive y Microsoft Onedrive, ¿se convertirán los límites de carga / descarga WiFi en una institución antiproductiva para la mayoría de los clientes en la próxima década?

Las “tapas de WiFi” son un poco ambiguas. La mayoría de las personas no compran WiFi, compran Internet de línea fija, por ejemplo, DSL, Cable, FiOS, uVerse, etc. Los límites en aquellos tienen una interferencia clara y obvia con cosas como Netflix e iTunes, pero rara vez afectan a Google Drive porque los límites tienden estar en los terabytes, no en megabytes.

Si estás hablando de cosas como WiFi en Starbucks, entonces no creo que importe, ya que la gente simplemente no estará en la cafetería el tiempo suficiente para alcanzar un límite.

Feliz de editar esto si agrega más detalles a su pregunta.

EDITAR
Primero: este no es un límite de WiFi, es un límite en su acceso a Internet. No es gran cosa, pero ahí estaba mi confusión.

Segundo: 60 GB es terriblemente pequeño para los proveedores de banda ancha estadounidenses típicos. Pero Alaska es ridículamente difícil de servir. El costo de un enlace a la ‘civilización’ (perdón, sin intención de ofender, pero …) como Seattle es prohibitivamente costoso. Si no te limitaran, sería una congestión total todo el tiempo.

Tercero: les pediría que obtuvieran Google, Netflix, Akamai y los cachés de cualquier otra persona que puedan en Alaska. Eso podría ayudar. (No conozco su topología, no sé dónde se encuentra, por lo que puede haber un montón de costos desde el POP principal hasta su casa, así como desde el POP hasta los 48 más bajos).

Finalmente: mantengo la idea de que estos límites no dañarán a GDrive o Dropbox porque para la mayoría de las personas, al menos en los EE. UU., Canadá, Europa occidental, Japón, etc., los límites son mucho, mucho más altos. Las gorras pueden dañar Netflix o Apple / iTunes, pero no Dropbox. Para las personas “más alejadas” como aparentemente están, América del Sur, África, etc., estos límites obviamente tienen un efecto.

Pero con el tiempo, incluso esos lugares obtendrán límites más altos. La idea de un límite de 60 GB hace 10 años hubiera sido más de lo que cualquiera podría consumir si descargaran algo 24/7. Ahora se considera demasiado pequeño. Pero el tamaño de una hoja de cálculo no ha crecido tan rápido. Entonces el tiempo arreglará esto.

Espero que ayude.

Creo que estos límites definidos por los ISP aumentarán en la próxima década hasta que sean casi ilimitados. Pensando en su límite actual de 60 GB / mes, pienso en varios otros ejemplos de tecnología y cómo han cambiado drásticamente:

* Los límites de almacenamiento de correo electrónico fueron inicialmente del orden de magnitud de 10 megabytes; la cantidad de almacenamiento actual varía de 15 GB (GMail) a 1TB (Yahoo Mail), límites que el usuario promedio no alcanzará.

* Los ISP anteriormente cobraban por una conexión a Internet basada en el tiempo (minutos u horas) antes de pasar a un tiempo ilimitado para conectarse cada mes.

* Los teléfonos celulares originalmente tenían un límite bajo por minutos de uso que la gente a menudo excedería; hoy puede hablar por tiempo ilimitado. Lo mismo sucedió en la mayoría de los planes de mensajes de texto.

* Cuando se trata de medios en línea, el límite de Flickr para el almacenamiento de fotos en línea es de 1 TB (adecuado para el fotógrafo aficionado), mientras que YouTube permite la carga ilimitada de videos.

Creo que dentro de la década, no tendrá que preocuparse por este límite en particular.

Como mencionó Patrick W. Gilmore, los límites de WiFi son irrelevantes para la mayoría de los servicios en la nube. Los límites de WiFi generalmente se aplican en los aeropuertos y otros lugares donde las personas solían estar varadas durante largos períodos de tiempo sin acceso a Internet, y estaban dispuestas a pagar cantidades irrazonables por un soplo de red.
Hoy en día, la mayoría de los pasajeros tienen acceso celular, por lo que incluso esta limitación está desapareciendo.

La mayoría de los servicios ofrecen un modo fuera de línea …

No me he encontrado con límites de WiFi personalmente. La mayoría de los puntos de acceso WiFi que he encontrado han sido ilimitados y relativamente rápidos (54,150,300, Mbps). Pero sí, creo que los límites de WiFi afectarían negativamente a todos los servicios en la nube.

Bueno, demonios, sí, cualquier tapa o acelerador es un error en la sopa. Eh?