Si se inventaron superdelegados para evitar pérdidas en general, ¿por qué no están detrás de Sanders?

Los superdelegados no son la invención aquí. De hecho, son los delegados quienes se comprometen con los candidatos según las elecciones de los votantes, eso es lo nuevo.

Hace un siglo solo había superdelegados, ni siquiera se los llamaba superdelegados, porque ¿qué otro tipo de delegado había? Incluso el tan presumido caucus de Iowa fue originalmente una reunión de fiesta para personas de la fiesta. Fue en 1910 que Oregon se convirtió en el primer estado en dar el paso revolucionario de permitir que los votantes del estado determinen los delegados del estado a la convención nacional del partido. Le siguieron otros estados, pero no particularmente rápido, ya en 1968 solo 13 estados celebraban elecciones primarias.

En todo caso, los delegados comprometidos elegidos por los votantes primarios fueron la invención de la Comisión McGovern-Fraser, con la intención de democratizar el proceso y, con suerte, evitar la violencia de la convención de Chicago de 1968. Los superdelegados no se mantuvieron como una forma de “prevenir pérdidas” (lo que se supone que significa) sino para dar al establecimiento del partido una voz considerable, pero no dominante, para decidir quién debería ser el candidato.

Puede o no estar de acuerdo en que su presencia es algo bueno, pero el hecho es que los superdelegados no fueron “inventados” para ningún propósito.

Fueron inventados para evitar que un candidato rebelde, como un populista como Sanders o Trump, se apropiara del partido y lo alejara demasiado de su base. El temor es que un extremista polarizador o un candidato no establecido asuste a demasiados votantes moderados e independientes y que muchos miembros leales del partido se queden en casa el día de las elecciones.

Esa premisa se ha vuelto loca con Trump porque muchos estados hicieron que el ganador de los delegados se llevara todo en lugar de ser proporcional a la votación.