El punto principal detrás de la observación es que dos partes no están pagando por Internet. Por lo general, esto beneficia al proveedor de contenido más que al proveedor de servicios, si el proveedor de servicios pagó para instalar la infraestructura de Internet. Sin embargo, este rara vez es el caso, ya que la infraestructura de Internet tiende a estar fuertemente subsidiada por los gobiernos. La observación también trae el debate sobre la neutralidad de la red.
Para el tema en cuestión, relaciones entre pares y datos. Normalmente, la razón por la que se determina una relación de emparejamiento es que un proveedor no quiere que el otro envíe más datos de su red de lo que ellos son. Entonces, si AT&T y Verizon se están emparejando, entonces AT&T podría decir que Verizon tiene un límite en cuanto al emparejamiento libre de liquidación que pueden enviar a través de su red.
La razón principal por la que no existe una interconexión libre de liquidación (SFI) en el contexto de Comcast y Netflix es que Comcast quiere poder cobrar a Netflix por todo su consumo de datos. Como Netflix representa tantos datos, a Comcast le gustaría cobrarles más que una empresa que envía menos datos. Esta es una infracción a la neutralidad de la red, que ve a Internet como una utilidad pública.
- Tengo un iPad, conexión a internet y una semana entera para gastar. ¿Cuál es la mejor manera de pasar el tiempo?
- ¿Para qué productos son realmente útiles los canales de soporte de IRC?
- ¿Hay alguna manera en Internet de hacer un pequeño ingreso que realmente funcione?
- ¿Cuánto dinero pierden las empresas debido a Adblock?
- ¿Qué herramientas de encuesta usan superposiciones en lugar de ventanas emergentes que se pueden bloquear?
Básicamente se trata de dinero. A medida que los márgenes del ISP continúen disminuyendo, buscarán formas de cobrar a los proveedores de contenido que envían mucho tráfico.
