¿Es un DOS (sistema operado por disco) una marca más fácil para un hacker que, por ejemplo, un sistema escrito en, digamos, Java?

Un par de pensamientos sobre esto. Primero, Disk Operating System es solo un sistema operativo que se ejecuta (nominalmente) desde una unidad de disco y no desde disquetes. Linux y Unix y MacOS son todos sistemas operativos basados ​​en disco. Por supuesto, hay una compañía que llamó a su sistema operativo de funcionamiento “Disco” (DOS) y, por lo tanto, su producto se convirtió en sinónimo de lo que solía ser un término genérico. Piense como usar la palabra “tejido” como su nombre de marca registrada.

Entonces, la pregunta se convierte en Java como algo que puede descargar código y módulos sobre la marcha en lugar de que todo lo necesario se descargue e instale en el disco de antemano. Así que redefiniré la pregunta como “¿Es un sistema operativo donde todos los componentes se descargan e instalan en la computadora local una marca más fácil para un hacker que, por ejemplo, un sistema que está escrito de una manera para resolver referencias sobre la marcha y descargar todo componentes necesarios en el momento en que se necesitan?

El núcleo del argumento podría ser qué tan actual son las soluciones para los problemas. Si piensa en Ubuntu, hay miles de desarrolladores que contribuyen con código y ayudan a mantener la línea de base. Hay un equipo central que supervisa los cambios y verifica el código, la funcionalidad, la compatibilidad y más. Cuando se necesitan arreglos, el sistema operativo instalado en el disco descarga e instala las actualizaciones. A veces hay un retraso, como una vez al día. Ahora, para Java, hay componentes instalados en el disco y deben actualizarse, con suerte con tanta frecuencia como para el sistema operativo, pero a menudo las actualizaciones de productos no son tan frecuentes. Entonces, donde el sistema operativo Ubuntu podría solucionar un problema grande e impulsar la solución ese día, las aplicaciones tienden a ser más lentas. Y la necesidad de actualizar la parte instalada en disco del entorno Java está sujeta a las mismas restricciones que el sistema operativo, por lo que no es una consideración más que posiblemente ser más lenta.

En cuanto a la fiabilidad, bueno, si hay un usuario malintencionado que inserta un código incorrecto, la comunidad de 100 personas significa que hay un cambio de éxito del 1%. Y hay pruebas históricas que muestran que la comunidad no atrapa el código malicioso previsto si el desarrollador trabaja para ocultarlo. Cuando hay una empresa que siempre verifica los cambios porque así es como funcionan, existe una mayor probabilidad de detectar el código mal.

Por supuesto, si está hablando de DOC como en versiones anteriores y no mantenidas, entonces sí, una marca más fácil y sí, una rentabilidad mucho menor ya que existen pocas instalaciones.