En resumen: nada!
Lo único que puede rescatarlo es un sistema de respaldo constante, es decir, dos sistemas que copian entre sí funcionan. Uno actúa como soporte si el otro cae. Incluso almacenar los discos de estas máquinas y mantenerlos en un archivo seguro.
Como alguien señala a continuación, a menudo se cuelgan y, en algunos casos, de manera catastrófica. Es de destacar que la mayoría de los bancos a nivel mundial ahora tienen un equipo de programadores, escritores de guiones y equipos de auditoría (informáticos) de 24 horas.
Ha habido algunos casos clásicos que me vienen a la mente en mi experiencia como Gerente de Crédito:
- En Inglaterra por una falla desconocida, en 1982 se abandonó todo el sistema de compensación, tanto electrónicas (BACS) como transacciones interbancarias manuales, y todas las entradas se volvieron a ingresar.
- Una rama seguía teniendo colapsos en el sistema, pero sin un factor común real. Afortunadamente, en este caso había un sistema de respaldo remoto en la oficina central que podía leer nuestro trabajo “en tiempo real” y podía notificarnos a la mañana siguiente si las cosas no “probaban”. De hecho, tal era la frecuencia vaga (todo parecía suceder en dos días determinados de la semana, pero cada dos semanas), cambiando de un día a otro.
En el segundo caso, luego de la intervención de nuestros principales programadores y la cooperación de la compañía local de suministro de electricidad y las juntas de generación, encontramos la respuesta.
Resultó que, aunque estábamos con electricidad monofásica, resultó que eran parte de un generador trifásico que daba servicio a una fábrica de vidrio a unas 2 millas de distancia. La coincidencia fue que cuando esta fábrica solicitó energía en términos simples, se tomó una gran extracción de la red. En consecuencia, todo lo que se interpuso en su camino y que no funcionó a su potencia normal se drenó no solo de corriente, sino también de voltaje. De hecho, en nuestro caso, el voltaje cayó de 240V CA, hasta 10V.
Sin embargo, cuando la fábrica “salió de la demanda”, envió una oleada de regreso al punto de distribución que la sobrecargó. A su vez, eso arrojó el suministro de voltaje a los que había reducido la corriente y el voltaje para abastecer a la fábrica de vidrio, de repente se inundó de electricidad, tanto en términos de voltaje como de corriente, lo que en consecuencia sopló las “placas madre” de los sistemas.
El asunto se resolvió simplemente cambiando la posición de la cuadrícula para que no estuviéramos en la misma fase que la fábrica. Fuimos afortunados en la medida en que nuestras copias de seguridad de la entrada de datos principal se realizaron de forma remota, pero aún así nos causaron un problema al conciliar el trabajo del día anterior.
Sin embargo, causó un verdadero dolor de cabeza a las pequeñas y medianas empresas que no tenían los sistemas de respaldo que teníamos a nuestra disposición. En estos días, por supuesto, con las PC en red en lugar de los marcos principales masivos de los años 70 y 80, donde todo estaba almacenado centralmente, es menos probable que este tipo de problema sea un problema, ya que las PC se respaldan cuando “guardas” y también el “servidor” central actúa como una copia de seguridad de todas las PC en la red, y se graba en Chips en lugar de las viejas y antiguas operaciones de grabación en cinta “de carrete a carrete” de los grandes sistemas Sperry Univax en los años 60 hasta 1980.
Si quieres ver cómo se veían estas máquinas, mira la película “The Italian Job”, que era una comedia dramática sobre un intento de un robo de oro en Turín. El centro de control de tráfico, que gestionaba la operación y la sincronización de las operaciones de los semáforos, tenía estos programas masivos de tipo de carrete a carrete que iban de un extremo al otro del carrete, y luego se invirtió automáticamente para que las fases permanecieran sincronizadas.
Por supuesto, los ladrones irrumpieron en el edificio y reemplazaron una de las cintas en la red de marco principal, que también dio instrucciones a los otros mainframes de la ciudad. Todo diseñado para ser independiente, pero en realidad no es el caso. En consecuencia, todo el sistema bloqueado.
Esto fue en efecto lo que sucedió con el sistema bancario en el Reino Unido en un día en particular, y totalmente independiente de los problemas que estaba pasando nuestra sucursal. De hecho, todo el sistema bancario del Reino Unido colapsó y TODOS los datos de cada sucursal de cada banco en el Reino Unido tuvieron que volver a perforarse manualmente para que los empleados tuvieran que procesar el trabajo de dos días en uno. Importante ya que los datos del trabajo del día actual dependían de que el día anterior fuera correcto.
Un error terriblemente costoso, que probablemente costó millones de libras incluso en la década de 1980; probablemente alrededor de £ 1 mil millones. en términos de hoy.
Entonces sí, los bancos están más seguros de lo que estaban, pero lejos de ser “a prueba de bombas” hoy en día.
