¿El GFW de China socava la viabilidad de la computación en la nube?

El GFW no afecta la viabilidad de la computación en la nube porque uno es un mecanismo de filtrado y bloqueo de TCP implementado por un estado nacional, mientras que el otro es un concepto amorfo y vagamente definido que es independiente de cualquier implementación. Un servicio en la nube puede estar en cualquier lugar, por ejemplo, ubicado en su totalidad en China, en cuyo caso no se verá afectado por el GFW. Podría estar únicamente en el oeste, o al otro lado. En cuyo caso, la medida en que el GFW lo afectará dependerá de cómo el estado chino vea el servicio.

Tenga en cuenta además que existe una gran desconexión entre los proveedores occidentales de servicios en la nube, los usuarios chinos de Internet y las empresas chinas. La gran mayoría de los servicios de la nube occidental no hacen todo lo posible para ofrecer versiones compatibles con mandarín; Y la gran mayoría de los chinos tienden a preferir utilizar servicios asiáticos que atienden principalmente a los hablantes de mandarín, porque dichos sitios están más adaptados culturalmente a ellos; finalmente, las empresas occidentales que intentan apuntar al mercado asiático a menudo carecen de, uhm, conexiones gubernamentales e influencia de más empresas locales. Google trató de establecerse en el mercado chino pero nunca tuvo éxito, a pesar de su gran reconocimiento de marca. Sufría de falta de fiabilidad debido al GFW (quizás motivado en parte por intereses comerciales rivales), hasta que ofreció una versión autocensurada de google.com.cn.

Tenga en cuenta que varias naciones occidentales también tienen sus propios firewalls nacionales inducidos por el estado (por mandato o presión silenciosa), especialmente el Reino Unido (el Gran Paedowall) y en la UA. Entonces, la pregunta realmente debería ser sobre cómo los filtros nacionales de Internet generalmente afectan la computación en la nube.

No veo que lo haga. Evita que las empresas occidentales lleguen fácilmente al mercado chino, sí, pero eso no tiene nada que ver con la viabilidad de la computación en la nube.

Sí.

Si suponemos que la viabilidad de la nube “global” se basa, al menos parcialmente, en la inclusión de la población de Internet en rápida expansión de China en la nube, entonces ciertamente el GFW es una amenaza. Yo afirmaría que una nube que excluye a China, en un momento determinado en un futuro no muy lejano, será una nube impotente.

1. El impacto impredecible de la latencia inducida por la naturaleza de almacenamiento y reenvío del GFW, combinada con una calidad muy variable de la infraestructura local de Internet en diferentes áreas de China, hace que el acceso a los activos basados ​​en la nube que se alojan fuera del GFW (que es la mayor parte de la nube) muy difícil, si no imposible.

2. También hay varios servicios basados ​​en la nube, como los poderosos y populares Google Docs, que están bloqueados en China en varios momentos impredecibles. Esto hace que el acceso a los recursos globales, la colaboración y (a veces) la comunicación básica sea imposible para las compañías globales en muchos sectores.

El impacto principal del GFW, en mis dos puntos anteriores, es que acceder a la nube de manera consistente (confiable) no es una suposición realista. Por lo tanto, los usuarios chinos de Internet tenderán a buscar un servicio similar alojado localmente o ignorarán la nube por completo. En algunos casos, esto ya ha dado lugar a “nubes” competitivas masivas dentro del GFW que son esencialmente distintas de la nube global, en virtud de que sus usuarios están desconectados funcionalmente de la nube más amplia.

En resumen, la nube puede existir “fuera” del GFW sin sentir el efecto directo de The Nanny, pero en el mejor de los casos sería una nube limitada.

Será interesante observarlo, pero no estoy seguro de que Beijing pueda reunir la fuerza (o ver la necesidad) de abrir el GFW a la nube, dados los riesgos políticos inherentes a la apertura.