A partir de 2015, la interrupción cibernética sigue siendo una amenaza relativamente intangible.
EXCEPTO.
Un hacker (grupo) verdaderamente dedicado puede interrumpir su energía eléctrica y / o de gas natural a corto plazo, generalmente a nivel de distribución. (Digamos, durante una semana / final de invierno particularmente fría). En 2009, 60 Minutes presentó un ataque de malware que causó una sobrecarga de una subestación eléctrica del tamaño de una ciudad.
- Cómo abrir un archivo PDF que está protegido con contraseña y he olvidado la contraseña
- ¿Es Haskell una buena opción para los problemas de aprendizaje automático? ¿Por qué? ¿O por qué no?
- Seguridad de WordPress: sitio web pirateado: ¿dónde puedo encontrar palabras clave ocultas?
- ¿Qué tan importante es educar a las personas sobre la seguridad cibernética?
- ¿Qué tipo de precauciones adicionales debería tomar el propietario promedio de Mac para protegerse contra piratería informática, virus o malware?
Un hacker (grupo) verdaderamente dedicado puede interrumpir la función de su marcapasos y / o bomba de insulina, posiblemente haciéndolo inconsciente (o incapaz de automedicarse) en un momento crítico cuando no hay otra ayuda cerca. Aunque Homeland popularizó este escenario en 2012, el ataque de insulina se ha demostrado en BlackHat y DefCon durante años.
Un pirata informático (grupo) verdaderamente dedicado puede interrumpir los sistemas bancarios de una pequeña nación a corto plazo, causando ondas económicas de leves a moderadas. (Que yo sepa, esto ocurrió por última vez en Estonia, alrededor de 2005 (mi luna de miel). Los ataques de GhostNet tibetanos podrían considerarse un segundo caso (más pequeño).
Un hacker (s) verdaderamente dedicado (grupo) puede interrumpir el progreso corporativo y / o del gobierno pequeño, a través del espionaje industrial, causando fugas de secretos comerciales, paro de trabajo y / o destrucción de propiedad real. Los rumores (no confirmados) sugieren que un ataque como este causó el corte de energía en invierno en la costa este de los Estados Unidos en 2003. Más tangible fue el ataque StuxNet 2010, que dañó una centrífuga de uranio y (podría haber) dañado una instalación de energía nuclear. En perspectiva, una planta de tamaño medio cuesta $ 2.2 mil millones (USD) de construcción, y pierde algo así como $ 100,000 a $ 400,000 de ingresos por día fuera de línea.
Mi propia opinión algo informada: a pesar de los titulares de hackeo de la compañía del mes y de hackeo político del mes, esto no se convertirá en un problema (generalizado) (realmente conmovedor) en la conciencia pública hasta que los bancos occidentales y / o las agencias de informes de crédito no se vean afectados trivialmente. Es solo cuestión de tiempo antes de que suceda (algo así).
