Pros:
- Asigna más precisamente los costos de red, quienes lo usan pagan
- Puede conducir a un servicio de “nivel de entrada” menos costoso
- Permite a las redes planificar / administrar mejor sus negocios
Contras:
- Se agregará complejidad a la facturación a todos los clientes.
- Elimina la certeza del presupuesto del consumidor.
- Puede provocar un mal uso o errores (por ejemplo, alguien le envía archivos grandes para ejecutar su factura, los virus hacen que descargue lotes, se olvida de apagar una aplicación de transmisión y recibir una descarga de etiqueta, etc.)
En general, no es una idea horrible, pero me preocupa que cosas como la sobrecarga de facturación adicional sean mayores que los ahorros para los clientes que no usan. Solo como ejemplo, en la década de 1990, más del 90% de los recursos de una compañía telefónica (informática, personal, electricidad, etc.) estaban facturando , no transportando voz en todo el país. Transportar paquetes no es tan fácil como transportar voz, todavía. Cuando sea así, ¿realmente quieres un régimen en el que tu ISP esté tratando de descubrir cómo facturarte más? ¿O quieres una tarifa plana que nunca cambie y te permita hacer lo que quieras?
- ¿Internet durará los próximos 80-100 años?
- ¿Las críticas a las políticas estadounidenses conducirían a un acceso bloqueado a NCBI, una base de datos científica?
- ¿Qué hubiera pasado si Internet estuviera restringido para servir únicamente a comunidades científicas?
- ¿Cuál es la mejor manera de aprender sobre cómo hacer aplicaciones de juegos en 3D después de 10 + 2 (de cualquier universidad o de Internet)?
- ¿Puedo usar el satélite como fuente gratuita de internet en Pakistán?
Además, la transmisión de netflix actualmente tiene un límite de 4 Mbps para la gran mayoría de su biblioteca. ¿Cuántas personas conoces compran conectividad a Internet de menos de 4 Mbps?
