DZone aloja el lockergnome.net basado en OSQA para Chris Pirillo en un servidor xeon dual quad-core con 16 Gb de ram y acceso a una base de datos bastante rápida. Lockergnome es en realidad solo uno de los varios sitios OSQA (más de 20) alojados en esa máquina en particular, y la máquina normalmente está suspendida a un promedio de carga de 0.5 o menos. OSQA, sin embargo, es muy eficiente y hace un buen uso del almacenamiento en caché para aumentar el rendimiento y reducir la carga innecesaria de la base de datos. YMMV
Creo que podría alojar un sitio de este tipo en un servidor de clase básica, o incluso en un proveedor de la nube como Amazon EC2, por unos pocos cientos de dólares por mes. Un servicio totalmente administrado, con monitoreo, copias de seguridad y manejo de failover obviamente costaría más en hardware y mano de obra.
PD: también quiero señalar que toda la basura promocional adicional en lockergnome.net ha sido agregada por Chris, y en mi opinión, reduce el atractivo visual del sitio y tiende a disminuir el rendimiento percibido.
- ¿Cuáles son las empresas de alojamiento web PHP más baratas y confiables?
- ¿Cómo sirve Netflix para ofrecer videos de alta resolución a tanta gente?
- ¿El anuncio de EOS en el servidor de Windows 2003 parece correcto?
- ¿Cuáles son los beneficios de usar una plataforma IOT, como Azure, en lugar de alojar su propio servidor para registrar, manejar y visualizar datos?
- ¿Cuánto tiempo tarda antes de que Google anonimice los registros del servidor?
