No me sorprendería ni me sorprendería. Sin embargo, su afirmación de que la verdad finalmente se revela es falsa y engañosa.
El informe del NYPost no concluye que el hack fue un trabajo interno. Simplemente declara que hay un grupo de ex funcionarios de inteligencia de Estados Unidos que sostienen que el trabajo era un trabajo interno. También afirma que hay otros en la comunidad de inteligencia que sugieren que el grupo no tiene todos los hechos y también ha seleccionado hechos para apoyar su conclusión.
Dado que este grupo está compuesto por ex funcionarios de inteligencia , es muy posible que no tengan acceso a todos los datos de inteligencia disponibles. Además, también es posible que su informe sea un esfuerzo intencional para desviar la atención del público mientras se sigue una línea de investigación diferente. Si ese es el caso, podrían haber recibido información específica que los llevó a su conclusión; o incluso podrían ser parte de la mala dirección y se les pidió que informaran una conclusión específica.
- ¿Qué significa POODLE para los usuarios comunes?
- Piratería informática (seguridad): ¿cómo calculan los piratas informáticos la secuencia de las series de aplicaciones?
- ¿Es segura la tecnología biométrica?
- ¿Cómo suben los hackers shell en el sitio del cliente?
- ¿Es posible hackear aplicaciones de chat como LINE para que las personas puedan leer mis textos privados?
Siempre es importante darse cuenta de que toda la información no es igual y que no todas las conclusiones son válidas. Además, los datos de inteligencia son resbaladizos y generalmente no se revelan a menos que tengan un propósito. El escepticismo con respecto a los informes de noticias sobre hallazgos de inteligencia de alto nivel siempre es apropiado; y, las conclusiones basadas en dichos informes deben mantenerse con cautela.
