Cuando ve casos en los que alguien recibe sentencias que parecen desproporcionadas con respecto a otros delitos, a menudo se debe a pautas de sentencia obligatorias o directivas que están en juego.
Por ejemplo, alguien es arrestado, acusado y condenado por DUI. Se desviaron de manera peligrosa y golpearon tanto una barandilla como un semáforo antes de que fueran detenidos. Claro peligro público. Ahora, ese es un caso, y suponiendo que sea un delito menor, enfrentan hasta 90 días en la cárcel. Entonces, supongamos que obtienen el máximo. 90 días para un DUI, posiblemente una ofensa bastante grave.
Ahora, comparemos eso con un caso de conducir con licencia suspendida, 3er grado (DWLS3). Esto también es un delito menor en nuestra jurisdicción imaginaria. Alguien completamente ajeno a lo anterior. Nuestra desafortunada alma aquí fue atrapada tres veces en una semana, conduciendo hacia y desde el trabajo para pagar sus cuentas, se detuvo porque los oficiales en el área saben que él es DWLS. No viven cerca de una parada de autobús y, debido a otros problemas, no tienen acceso a transporte alternativo. Desafortunadamente, en nuestra jurisdicción imaginaria, todas las condenas por delitos menores requieren que las oraciones se llenen consecutivamente. Además, tenemos una mejora de “tres golpes” aquí que requiere que el tercer crimen sea sentenciado a su máximo. Supongamos que el juez es indulgente y le da a este tipo el mínimo posible para cada oración, entonces 5, 10, 90 días, un total de 105 días en la cárcel.
- ¿Qué son las herramientas de código abierto para la auditoría de seguridad web?
- ¿Quiénes son los hackers de seguridad informática más conocidos?
- ¿Cuántos ataques DDoS hubo en todo el mundo en 2013?
- Quiero convertirme en un buen hacker. No el tipo que se muestra en las películas, sino el tipo que realmente puede hacer una auditoría del sistema. ¿Cuáles son algunos consejos?
- ¿Cuál es la mejor manera de asegurar un sistema operativo que resista el análisis forense?
¿Ves el problema aquí? 105 días por conducir solo con una licencia suspendida, sin amenaza para nadie. 90 días para DUI, lo que representa un peligro para los demás.
Escrito en grande, este es el problema que a menudo se ve con respecto a los piratas informáticos en lugar de otros estafadores. Simplemente acumulan un mayor número de cargos penales, cada uno de los cuales lleva sus propias directrices y mandatos de sentencia independientes. Además, cuando el número de cargos alcanza ciertos umbrales (similar a nuestros escenarios de “tres huelgas”), tienden a imponerse sanciones adicionales al acusado.
Por ejemplo, supongamos que se comete el mismo tipo de fraude utilizando medios no electrónicos versus medios electrónicos. Positemos un robo de identidad.
El sospechoso 1 usa la ingeniería social en persona para obtener información sobre alguien; Ellos van físicamente al banco y obtienen algún tipo de crédito, que caminan por la calle y usan para comprar un estéreo. Todo esto sucede en la misma ciudad.
El sospechoso 2, por otro lado, utiliza medios electrónicos para “phishing” para obtener información personal de nuestra víctima. Luego usan esa información de manera no autorizada para acceder a la información bancaria y las tarjetas de crédito de la víctima. Por último, hacen un pedido en Amazon.com por el mismo estéreo que se compró anteriormente.
El sospechoso 1 ha violado probablemente 2-3 leyes, y está sujeto a enjuiciamiento solo bajo la ley estatal.
El sospechoso 2 no solo ha infringido al menos el doble de leyes (las intrusiones son actos criminales separados de los robos), sino que también han cruzado las fronteras estatales al hacerlo, y ahora están sujetos no solo a cargos estatales, sino a cargos federales también. Los cargos federales tienden a tener consecuencias más severas que los cargos estatales.
