¿Pueden los avances en inteligencia artificial y análisis reemplazar al gobierno?

Muchos algoritmos ya toman mejores decisiones que los humanos y controlan el destino de los humanos, incluso en situaciones de vida o muerte (ver el árbol de decisión de Lee Goldman para diagnosticar ataques cardíacos). Gran parte del comercio financiero que ocurre en los mercados abiertos ya lo hacen máquinas, no personas. La policía usa estadísticas para decidir dónde patrullar. No me resulta difícil imaginar un camino incremental hacia el gobierno que se ejecute cada vez más por algoritmos, ya sean simples o inteligentes.

Como alguien que ha pasado mucho tiempo en IA, he aprendido el resultado (contra intuitivo para aproximadamente el 95% de las personas) de que las máquinas ya son mejores tomadores de decisiones que los humanos, y lo han sido durante mucho tiempo. Ni siquiera se necesitarían avances en inteligencia artificial para comenzar a mejorar el gobierno.

Los matemáticos ya han creado mejores sistemas para las elecciones que los que se usan ampliamente. Las aplicaciones de la teoría de juegos pueden crear sistemas más estables y efectivos para las reglas que rigen el procedimiento legislativo, etc. ¿Cansado del estancamiento del Congreso? Cambia las reglas para equilibrar el poder. O, mejor aún: cree y utilice un algoritmo bien estudiado y publicado públicamente para determinar qué debate tiene el Congreso y cuándo se realiza la votación, en función de los datos recopilados de la circunscripción. Si se implementa adecuadamente, no habría más discusiones sobre temas tontos y divisivos que sirvan de forraje para el próximo ciclo electoral, y en su lugar la legislatura podría (por ejemplo) debatir qué hacer con respecto a políticas económicas específicas que realmente impactan a muchas personas de manera significativa Incluso podrías incorporar ese sistema, o construir algo de tiempo para que los humanos tomen decisiones sobre lo que quieran. Creo que el contraste entre máquina y humano sería asombroso y tristemente divertido.

Otros respondedores señalan correctamente que las personas tienen que aceptar ser gobernadas por máquinas; ese es un problema que puede abordarse. Creo que mientras la gente crea que el sistema es justo, que tienen algo que decir sobre cómo se hacen las políticas y que es comprensible, entonces al menos puedo imaginar de manera realista que la población en general está de acuerdo con cierto nivel de control algorítmico sobre las políticas decisiones Y si realmente funciona mejor, y la gente está contenta con los resultados, entonces no sería difícil introducir más y más “máquinas” y cada vez menos “humanos” hasta que tengamos un gobierno algorítmico totalmente basado en datos.

Por supuesto, en ese punto, todavía necesitas humanos para inventar nuevos algoritmos, ¿verdad? No creo que sea cierto, ciertamente no para siempre, y tal vez ni siquiera ahora. Aunque dado que los gobernados son humanos, lo único que siempre necesitará es su aporte y participación en algún nivel, incluso de manera implícita.

Hay dos mitades para un gobierno trabajador. Está el propio gobierno, que elabora leyes y asigna recursos e interactúa con otros gobiernos, etc. Pero también está el gobernado. Si las personas que viven bajo el gobierno no creen en su legitimidad, o más generalmente, no consienten en ser gobernados, entonces la calidad del gobierno es casi irrelevante a largo plazo; la gente se rebelará directamente contra ella o resistirá pasivamente en forma de cosas como una menor productividad.

Creo que esta segunda área es el gran problema para el gobierno basado en IA, incluso si las IA alguna vez exceden la inteligencia humana. Muchas, muchas personas se molestarían por ser gobernadas por máquinas, incluso máquinas que demostraron ser mejores en gobernar que los humanos, y no aceptarían tal sistema, excepto bajo coacción.

Wow, hay tanto error con esta pregunta que en realidad no sé por dónde empezar. En primer lugar, mencionemos el hecho de que los “países en desarrollo” no tienen nada excepcional para ellos en lo que respecta a la corrupción, la complacencia y sucumbir a la emoción: esos son problemas (no problemas , solo problemas) comunes a literalmente toda la humanidad.

En segundo lugar, hablemos del hecho de que la “naturaleza humana” es la mejor herramienta del mundo para comprender la naturaleza humana. No importa qué tan avanzado sea tu IA, hasta que construyas una computadora capaz de empatía (lo que no digo que no pueda suceder, pero estamos muy lejos de eso en este momento, incluso dada la inminente singularidad) , nunca querrás poner una computadora a cargo de las decisiones que involucran vidas humanas.

En tercer lugar, ¿qué tal el hecho de que el “gobierno” es una carga masiva masiva que la toma de decisiones . Una IA suficientemente poderosa podría ser capaz de reemplazar las funciones legislativas de un gobierno, analizando datos y decidiendo qué políticas hacer. Pero ninguna cantidad de análisis abstracto puede asumir las funciones ejecutivas de los inspectores de la FDA en el campo en busca de materia fecal en sus espinacas o agentes del FBI que interrogan a testigos. No hay forma de “reemplazar al gobierno” en estos contextos, y estos contextos representan la gran mayoría de lo que realmente es “gobierno”. (Eso ni siquiera entra en el sistema judicial, lo que implica comprender las historias humanas y, lo que es más importante, comprender el contexto en el que tienen lugar esas historias humanas).

Finalmente, nos encontramos con el último problema con la inteligencia humana versus la inteligencia artificial: los humanos varían . No hay dos humanos de acuerdo en todo, y nuestras sociedades están formadas por una amplia gama de experiencias, opiniones y actitudes, y todos esperamos ser escuchados y que nuestras opiniones sean importantes en un grado u otro. Al reemplazar continuamente a los viejos líderes y (en el mejor de los casos) elegir nuevos, mantenemos nuestro liderazgo más o menos en sintonía con el estado de ánimo y la narrativa actual del país. Una IA, por naturaleza, sería demasiado estática en sus prioridades, demasiado incapaz de adaptarse a un estado de ánimo nacional cambiante y, lo más importante, sería demasiado predecible en sus respuestas. Le garantizamos que pone a cargo una IA, no importa cuán avanzada sea, y la avaricia humana encontrará una manera de explotar esa mierda y convertir sus vulnerabilidades inherentes en una pila de dinero lo suficientemente grande como para comprar la compañía que la construyó y reprogramarla en un dictador tiránico dentro de una década.

No.

1. La vida humana necesita decisiones humanas, incluso si son pobres. Muchas de las acciones políticas y administrativas no están en un eje de eficiencia, sino ético, estético o incluso espiritual.

2. La eficiencia es, muchas veces, inhumana. Hacemos muchas cosas para continuar, vivir felices o sentirnos mejor que son casi inútiles en una dimensión material.

3. Las máquinas no pueden hacerse responsables. Puedes culpar a una persona, esperar un gobierno diferente, pero no cuando se trata de una máquina. Las máquinas matan la esperanza si lo estás haciendo mal, incluso si tu esperanza es una ilusión, es importante.

4. Las máquinas no pueden tener una visión del futuro, formar una idea con los comentarios de las personas. Cada país es una ilusión de futuro que muchas veces nunca llega a presentarse. Pero necesitas esa idea, incluso trabajar para ello.

5. Las máquinas no pueden tener momentos de percepción y romper patrones. Por lo tanto, cualquier máquina tenderá a ser una parada para el historial al mismo tiempo que las personas no pueden dejar de estar en el historial actual.

6. Al final, la eficiencia nunca ha sido el objetivo de la democracia. Eso es burocracia (a pesar de que actualmente tiene una connotación negativa).

Cualquier tipo de inteligencia con un coeficiente intelectual de más de 50 puede reemplazar al gobierno (según el estado actual de las cosas)

More Interesting

Estoy creando un chatbot. ¿Cómo debería llamarlo?

¿Cuáles son las fallas en el modelo teórico que sugieren un vínculo entre Inteligencia y Entropía?

¿Cuándo comenzará a ver el mundo la eficacia de la IA y en qué dominios será prominente?

¿Puede una aplicación reemplazar a mi contador?

¿Eres optimista o pesimista sobre los rápidos avances en IA?

¿Cuál es la diferencia entre el aprendizaje automático y las redes neuronales?

¿Es posible construir un robot que desvíe los proyectiles entrantes con un palo?

¿Cuántas entradas de ejemplos se necesitan para entrenar una red neuronal? ¿Son los valores p un buen indicador relevante?

Si el hombre alcanza la tecnología / inteligencia / IA / singularidad, la IA futura reiniciará un Big Bang, ¿es posible que seamos nuestros propios creadores?

¿Cómo se ha utilizado el aprendizaje automático para mejorar la eficiencia del procesamiento de reclamos en el negocio de seguros?

¿Necesito hacer una nueva optimización completa de una red neuronal para tener plenamente en cuenta una nueva observación?

¿Por qué Alemania no crea empleados con inteligencia artificial para reemplazar a los inmigrantes?

¿Hay algún recurso sobre cómo integrar la inteligencia artificial en los complementos de WordPress?

¿Cómo incluyo AI en mi aplicación Chit Chat que estoy desarrollando?

¿Puede la IA en su etapa de desarrollo actual tener la capacidad de reducir la complejidad mediante el desarrollo de abstracciones?